14 de junio de 2014


UN DOBLE PRONÓSTICO, Y DOS (E)LECCIONES

miguel angel herrera zgaib
email: presid.y.partic@gmail.com

                                                           Empecemos por el fútbol. Hoy, es posible que Grecia y Colombia empaten 1-1, o que si hay goles en el primer tiempo, Colombia logre obtener un triunfo 2-1. 

En cualquier caso, mucho tendrá que ver con lo que haga el armador inspirado que conquiste la hegemonía, auto-organizando a los restantes 10 compañeros, en un escenario estratégico para quebrar a la más sólida defensa europea, cuando los griegos están ayunos de volantes y delanteros creativos suficientemente probados.

En cambio, la defensa colombiana es frágil, aunque tiene arqueros de altura y recursos notables en la zona en que el grito o el silencio juguetean en la garganta de los aficionados.

Cerremos con la política. Mañana, a las 5 de la tarde, como en el poema del inmortal romancero, Federico García Lorca, el registador Carlos Ariel Sánchez haciendo realidad una de las pocas promesas que en Colombia se cumplen, esto es, dará los resultados del preconteo sin que le falten mesas por escrutar. 

Para entonces, sabremos, uno, si la votación se incrementó, cuando menos en 1 millón de votos, bajando la abstención de la primera vuelta; dos, si las lealtades prometidas por los adherentes de los candidatos derrotados han hecho caso a lo sugerido por sus liderazgos; tres, si la paz o la guerra, como en las anteriores cuatro presidencias es el asunto fundamental que preocupa a los colombianos que creen en la representación política como fórmula de resolver los conflictos.

Luego, a prepararse para acabar con la desigualdad social y los privilegios ancestrales; cuatro, si la no participación de los abstencionistas, y la activa de los que votan en blanco, o anulan su voto, supera el 50 por ciento, y deja abierta a cualquiera de los ganadores la ventana del control y  la  prudencia en el triunfo que obtengan.

Pero, ¿quién ganará? No sabemos que le han dicho los encuestadores privados a los candidatos en la contienda, pero, si la tendencia advertida en las 5 encuestas conocidas  ha capturado el alma variopinta de la nación, y la voluntad que la expresa, ganará la alternativa de paz con el respaldo de los cacaos del gran capital financiero, y el apoyo ancilar de una izquierda que fue inconsecuente en el tratamiento diferencial y claro de la alternativa de una paz democrática, y que ahora tiene que ser un socio de segunda en su obtención, pero clave para que la reacción guerrera con su cadena de errores y bestialidad no triunfe.

En cifras, pienso que el triunfo de Santos, de mantenerse el volumen de la votación anterior no superará los 200.000, y si hay un incremento de un millón alcanzará a una diferencia del medio millón de votos, y proporcional a tal incremento.

Fútbol y política se tocan, pero son trayectorias paralelas. Ambas son juegos de estrategia que apasionan, pero en el presente caso, en la política, los perfiles individuales de los "líderes políticos de ocasión" son personalidades de segunda, pero el "innovador relativo", apropiado para luchar por la hegemonía del bloque dominante sobre los subalternos no es el  candidato del uribismo, sino el portaestandarte tardío de la tercera vía,  el liberalismo socializante que coopta, en lo posible la marcha de la revolución democrática de los de abajo, sin los cuales su triunfo se tornará en amarga derrota. 

En todo caso, tenemos que estar preparados con autonomía, para encarar cualquiera de los escenarios con un tercer imaginario, en apariencia minoritario, y sin clara representación, el imaginario de la paz democrática, cuyo contenido efectivo estará dado por el ejercicio multitudinario que se obtendrá en la dinámica de una constituyente social, que corrija las inconsecuencias del rumbo fijado en la Constitución de 1991, que, sin embargo, dejó la marca de una tarea a cumplir por los muchos de este país, "que la igualdad sea real y efectiva", más allá de ls vicisitudes del orden estatal.

13 de junio de 2014

LA MULTITUD EN EL CUADRILÁTERO:

CANDIDATOS, CUEROS AL SOL.

Miguel Angel Herrera Zgaib[1]

Desde los Camerinos

"Si (Zuluaga) no reconoce que no hay un conflicto armado, entonces ese conflicto no se puede solucionar." Juan Manuel Santos, “presidente candidato”.

"Ud defendió lo que fue la ley de Justicia y Paz y defendió lo que significó la desmovilización y la reinserción de paramilitares y guerrilleros. Ahora no le puede decir nada contrario al país." Oscar Iván Zuluaga, “candidato a presidente”.

“Recibimos ayuda de muchas personas de la Fuerza Pública a cambio de dinero.” El Tuso, entrevista con la “W”, 11/06/14.

PRIMER ASALTO

                                                                  Oscar Iván y Juan Manuel, dos colombianos especiales, al inicio de la semana que termina se trenzaron en un duelo casi "mortal", teniendo como referee a  Roberto Pombo, de El Tiempo, en el quizá último combate electoral previo a las votaciones del 15 de junio.

Cada uno trató de hacer un "strip tease" político en el cuadrilátero virtual. Para despojarse de lo que los incomoda, y en la medida de lo posible, guardar silencio ante lo inconfesable. Hasta el punto de quedarse afónico uno de los contendores, para así evitar un nuevo debate; el tercero que estaba programado para este miércoles 11 de junio.

Oscar,  "atornillado" en la esquina de la guerra, cuyo manager es Uribe Vélez, - luego de la alianza con Martha Lucía Ramírez -, una “aguatera” que puede aportarle la mitad de su votación, antes de subir al ring, tuvo que lucir la pantaloneta de paz, eso sí, con un parche especial:  "propuesta de paz basada en la justicia y sin impunidad".

Santos, conmovido por este  “travestismo” intempestivo, se calzó los guantes tricolores. Mirando de reojo señaló que la de Uribe "fue una paz en la que perdonaron a los victimarios, y cuando comenzaron a decir la verdad los extraditaron por miedo a que dijeran la verdad."

En la tribuna mediática, desde Estados Unidos, el “Tuso”, Juan Carlos Sierra, en libertad,  dijo a Julito Sánchez, - guardando cierto sigilo-,  que el general Mario Montoya estuvo en la nómina pagada religiosamente por los paramilitares. Más aún, en el listado que entregó al Departamento de justicia estadounidense están 12 militares, entre otros, 4 generales (R), 3 tenientes, y  varios mayores.

Es la economía, estúpido !!!

                                    El quizá último pugilato por la presidencia estuvo pactado a tres asaltos: el primero, la economía. Este round fue bien disputado. Cada uno porfió ante la multitud de ser muy competente, ocultando sus desnudeces. Aunque ambos ostentan los títulos de economistas de los Andes y la Javeriana. Pues bien, Zuluaga dijo, que Uribe recibió en 2002, la caja del estado, del exministro Santos sin "recursos ni para pagar salarios".

En seguida, Juan Manuel conmovió con gancho la prominente mandíbula de Oscar: "Recibimos una economía...con un déficit de $19 billones y nos tocó taparlos...la tasa de desempleo más alta en 10 años, y nos ha tocado disminuirla por 45 meses".

Zuluaga, con juego de cintura, hizo una finta ad hominem, encarándolo le gritó airado : “si yo era tan ineficiente, ¿para qué me ofreció que fuera su ministro y que participara de su gobierno? ¿Dónde está su coherencia?".

Santos respondió con "uppercut" en pleno rostro: "Les entregó a los Nule las interventorías en 23 proyectos. La cultura Nule fue la que encontré, y por eso me defraudé."

En materia agraria, Zuluaga fue incisivo, entró en clinch con Santos. Sacó un directo de izquierda, recordándole que la política no son solo cifras. Le sacó el aire por momentos, al decirle que en casi todos los municipios cafeteros lo dobló en la votación en la primera vuelta; y cómo los agricultores de Boyacá y Nariño están también con la llave Oscar Iván/Alvarito mijo.

SEGUNDO ASALTO

Las fuerzas del orden en el Ring

"No se venga a lavar las manos ahora. Usted, como ministro de Defensa, se halagaba de defender la política de seguridad ciudadana..." O.I. Zuluaga.
"Ud. era senador de la República, y cuando aparecieron los paramilitares en el Senado, ¿usted dónde estaba?, ¿qué se hizo?." J.M. Santos.
                                                Santos bailotea en el centro del ring, se ufana, es uno de los pocos presidentes que "prestó" servicio militar en la marina, y cuyo hijo fue soldado pocos meses. Y despachó en corto que si es reelecto procederá a abolirlo como obligatorio, y en cambio pondrá el servicio social obligatorio para todos los jóvenes "sin distinción".

Zuluaga le respondió con un gancho al hígado. Asegurándole que los soldados "hoy se sienten desmotivados porque con gran esfuerzo capturan a un cabecilla, luego es condenado, y lo privan de la libertad y,...mañana es enviado sin ninguna reserva a esos diálogos." En suma, Santos le dio la espalda a la pelea de la seguridad, y a la fuerza pública.

Santos retrocedió. Ufano ripostó, recordó, presa de una irredenta "pulsión de muerte" que siendo ministro de defensa dirigió las mayores y más importantes bajas guerrilleras. Hizo cuentas, con ademanes a lo "Chuky",  Raúl Reyes, el Mono Jojoy, y Alfonso Cano  en "las goteras de la  paz", hollando el sagrado territorio de los Nasa.

Entre las cuerdas

"Yo no quiero regueros de sangre, yo quiero ríos de sangre". Decir del general Mario Montoya según el Coronel González del Río, en Noticias RCN.

"Eso es delinquir...Ud no puede salirse por la tangente en el caso del hacker". J. M. Santos.

“Juan Carlos Giraldo estás pillado, dijiste que la Registraduría tiene lista y arreglada la reelección de Santos.” Trino de Álvaro Uribe Vélez.
                                                     El miércoles de esta semana debió ser un tercer combate. Por la biligerancia mostrada estaría sería el cierre de la "pelea" del siglo, con los riesgos mayores. Podría haber knock out, en cualquiera de las esquinas se respira inquietud y ansiedad.

En una el retador hace sogas y recibe consejos de Uribe, con su libreto para-presidencial, y rememora las votaciones atípicas, mientras que en la otra, el incumbente, Santos, se confía a tres expresidentes, “Beli”, César y Ernesto, y a su hermano Enriquito que conoce de Alternativas y Contra-escapes, ¿cómo no?.

Pues, bien, no hubo tal match, en lugar de los estelares Oscar y Juanma, subieron dos sparrings de postín, y mala reputación, Álvaro y Ernesto, quienes tuvieron 8 minutos cada uno, metido en la  Red, con Camila como árbitro en este encuentro improvisado.

TERCER ASALTO.

La debacle de la justicia nacional

                                  Estamos en el segundo combate de cuatro pactados antes de la elección del 15 de junio. Oscar gana aquí en agresividad, pero no se atreve  a la seguidilla al cuerpo amoral de Juan Manuel, llamándolo traidor, por convertir los "huevitos" del dinosaurio Uribe en  una "inocente" tortilla de paz.

Están en el medio mismo del cuadrilátero nacional, dividido en partes casi iguales. Pero, nuestros púgiles, uno y otro omiten que el cocinero mayor tiene su puesto de observación fuera del país.
La audiencia multitudinaria toma un respiro y recuerda, que el presidente Barack Obama,  autorizó la primera la candidatura de Santos, y The Economist la segunda.  Es la respuesta al escándalo de las ejecuciones extrajudiciales, que desfiguró el rostro de Uribe y la esquina de la U.

Ahora, en el intermedio, se destapó "sin pelos en la lengua", el coronel González del Río y cuenta del espeluznante episodio de los "falsos positivo que se junta al expediente de  la corrupción y la para-política que  eligió y reeligió al señor de las sombras.

Santos, su sucesor envalentonado, quiere  también reelegirse con la receta mejorada. Ahora quiere llevar a feliz término la cuarta negociación  con las Farc-ep. Achatarle la nariz al  segundo "mejor presidente" de la historia, y ponerle las orejas de "coliflor" al señor "Z".

De vuelta al ring, el pasado miércoles, Santos desnuda sus  armas secretas. Lanza una izquierda a su afónico contrincante: las conversaciones exploratorias de paz con el Eln. Esto viene ocurriendo en la vecina Ecuador, en Otavalo, bajo resguardo indígena para más señas. Ni más ni menos que en el país mancillado con el bombardeo de Angostura, con asesoría técnico-militar estadounidense, para masacrar al canciller de las Farc-ep.

Pero, antes, González del Río, auditor de muertes que deshonran al ejército y la policía nacional, anunció verdades a medias de los "falsos positivos". Señaló que de 1.000 bajas un 20 por ciento fueron ciudadanos inocentes o desmovilizados, clasificados en dos modalidades: guerrilleros y paramilitares, junto con  jóvenes que trasladados eran asesinados y presentados como combatientes.  Estas "honrosas" bajas eran pagas con 4 o 5 millones, y el descanso de fin de semana para "los heroicos combatientes".

SUENA LA CAMPANA

Se para la pelea

                                       De este espeluznante asunto, que revela el drama de la justicia colombiana, su bancarrota, porque no ha llegado a sancionar a los máximos responsables, las potenciales cabezas de la rama ejecutiva del poder público nada dicen. Aprietan los dientes, mientras el presidente/candidato  destapa una nueva sorpresa para la platea atónita.

                                Entonces el mismo miércoles, se anuncia por altavoces que las víctimas  se incorporan como partes en el cuadrilátero de La Habana, en la tierra de Kid Chocolate y el peso pesado de leyenda, el eterno amateur Stevenson.

La audiencia cambia mirada, no se oye un resuello. Hay silencio sepulcral en la sala nacional, ante el más protuberante indicador: la contra-cara horrenda de la "seguridad democrática" que salpica de sangre el rostro de los dos "contrincantes".
Una licencia para matar hecha por vía administrativa. Sin empacho ambos han cohonestado el ejercicio impune del estado de excepción permanente, sin que ninguno se sonroje, se arrepienta ni antes ni ahora.  Los dos quedan "en suspensorios" en el centro del ring.

Afuera del "Palacio de Convenciones" retumban las bombas racimo que cazan guerrillos e inocentes campesinos, y estallan las minas quiebrapatas que aterrorizan la fuerza pública y los civiles.

Pero no hay que parar la guerra. Los dos "gladiadores de papel" coinciden también en que no hay que parar la guerra interna/agresión terrorista. Todo se completa con el comercial de la señora de las naranjas. Ella dice que las chuzadas deben ser legales; de vuelta por la puerta del frente a la doctrina "Ñungo" del estatuto de seguridad, que todos somos culpables, mientras no probemos lo contrario. Mientras los "contendores" se hacen muecas y gestos obsenos de esquina a esquina.

LAS CUENTAS CLARAS. 
ENTONCES, ¿QUIÉN GANARÁ?

"Democracia es permitir que gane el que uno no quiere." El caricaturista Osuna.

“Para mí quedó muy claro que los símbolos del Polo no se podían usar bajo ninguna situación…No nos deja opción que salir a un debate. Se ha debido ser cuidadoso.” J.E. Robledo, senador del PDA.

“Yo he respaldado el proceso de paz…A mí me gusta el proceso de paz. El país no tiene 50 años sino 60 años en guerra”. Luis Carlos Sarmiento Angulo, Foro Anif y Fedesarrollo.

                                                                                  Las cuentas parecen claras, pero el chocolate para las multitudes está escaso y aguado, porque el crecimiento llena el estómago de unos pocos, la oligarquía bogotana, entre ellos, con Luis Carlos Sarmiento Angulo a la cabeza, un nuevo mega-rico que reunido con 200 empresarios el pasado miércoles, conversaron con el presidente Santos, y asintieron “sentados a manteles” en apoyarlo en esta su segunda aspiración presidencial.

Sarmiento es un hijo académico de la desvencijada Ciudad Blanca, un exitosísimo ingeniero civil, constructor de obras civiles, quien encabezó la reunión de industriales y dirigentes empresariales sumó un respaldo a la reelección. Hubo también reunión en el propio palacio de Nariño, por fuera del tiempo de campaña, para aclararle dudas.

Entre  los invitados estuvo Nicanor Restrepo Zabaleta, forjado en el Sindicato antioqueño, quien respalda a Santos, y se perfila como su heredero., si es que se coronan los sueños de esta oligarquía transversal que le apuesta a las finanzas, al capital transnacional, y  a los mega proyectos agro-minero industriales.

Entonces haremos tránsito del omelette  a la bandeja paisa con algunas exquisiteces. Desde ya requerimos el resucite de una Dioselina Tibaná rediviva con liposucción y glamour incluidos, para que pueda lucir sin pena  alguna los bikinis de la virreina de belleza nacional.

Del otro lado del cuadrilátero está la oligarquía turbo-antioqueña, donde se juntan terratenientes y capitalistas financieros, quienes tendrán que hacer lo propio en estos últimos días, de lo contrario, todo parece indicar, que la balanza de los factores reales de poder económico-financiero le han dado un aventón definitivo a la aspiración de Juan Manuel.

Un oligarca que escribe en El Tiempo, Mauricio Pombo, hizo un diciente inventario de pasados combates presidenciales, pero cambió el rumbo con respecto a la indagación. Pasó revista a los expresidentes de Colombia, y su lugar de nacimiento. A partir de Rafael Reyes, en su conteo a “mano alzada”, fueron 3 boyacenses, 2 caucanos, 1 vallecaucano, 6 antioqueños (un repitente), 1 risaraldense, 1 norte-santandereano, y cuatro del Gran Tolima. En resumen, y no sin mentir, señala que no existe la oligarquía bogotana, pero, sí "una inútil y revenida aristocracia distrital".

Sigue retumbando la voz chillona, en los oídos del gran coliseo nacional,  después de 66 años, de  Jorge E. Gaitán. Para   recordar la diferencia entre pueblo y oligarquías, entre país nacional y país político. Ahora, la izquierda y la multitud subida al cuadrilátero, entre las cuerdas de la paz y la guerra,  inclinará la suerte del combate de este 15 de junio, si sobrevive, claro está, al canto de sirena del campeonato mundial de fútbol, que no apaga las protestas locales en Sao Paulo.

Esperamos con optimismo, desde el ringside del poder constituyente que sea en función de una posible paz democrática. Lo cual supone que la multitud con las víctimas a la cabeza reclame con firmeza la boleta que le pertenece: la abolición de los privilegios ancestrales y coloniales juntos.

Es un desenlace que la oligarquía del Centro y de la U no se espera, nada agradará a los señores del dinero, el comercio y la tierra de antes y de ahora. En el cuadrilátero, repartida en las dos esquinas de una contienda histórica, están las multitudes que creen y no creen en nada distinto que no sea la mejoría efectiva de sus vidas, al tiempo que rechazan la muerte en su propia casa, porque enluta sus hogares. En ese denso "mazacote" están todos: votantes, abstencionistas, blancos y nulos.

Todos han pagado cara la boleta en 66 años de bestialidad y estupidez. La pela está casi concluida y se encienden las luminarias, y se indica por los auxiliares de toda laya el acceso a las puertas de salida. Es tiempo de otra hegemonía, y la decisión del hombre masa o del hombre colectivo, del que habló Gramsci desde su encierro en las cárceles fascistas indicará la racionalidad de las ideologías en aparente pugna, y cuál es ahora, después del 15 de junio, el mejor de los rumbos.





[1]Profesor Asociado,  ex director del Depto de Ciencia Política y Unijus, Universidad Nacional de Colombia. Ex rector  de intervención de la U. Libre. Catedrático Maestría de estudios políticos, U. Javeriana. Director del Grupo Presidencialismo y Participación,  vinculado con Unijus, y sin  calificación de Colciencias. Email: presid.y.partic@gmail.com. Autor de los libros: La participación y la representación política en Occidente (2000). Universidad Javeriana. Bogotá,  Gramsci y la crisis de hegemonía. La refundación de la Ciencia Política (2013). Unijus/Universidad Nacional. Bogotá.  
LAS CUENTAS CLARAS. 
ENTONCES, ¿QUIÉN GANARÁ?

Miguel Angel Herrera  Zgaib


"Democracia es permitir que gane el que uno no quiere." El caricaturista Osuna.

“Para mí quedó muy claro que los símbolos del Polo no se podían usar bajo ninguna situación…No nos deja opción que salir a un debate. Se ha debido ser cuidadoso.” J.E. Robledo, senador del PDA.

“Yo he respaldado el proceso de paz…A mí me gusta el proceso de paz. El país no tiene 50 años sino 60 años en guerra”. Luis Carlos Sarmiento Angulo, Foro Anif y Fedesarrollo.

                                                          Las cuentas parecen claras, pero el chocolate para las multitudes está escaso y aguado, porque el crecimiento llena el estómago de unos pocos, la oligarquía bogotana, entre ellos, con Luis Carlos Sarmiento Angulo a la cabeza, que reunido con 200 empresarios el pasado miércoles, conversaron con el presidente Santos, y asintieron en apoyar su segunda aspiración presidencial.

Sarmiento es un hijo académico de la desvencijada Ciudad Blanca, un exitosísimo ingeniero civil, constructor de obras civiles, quien encabezó la reunión de industriales y dirigentes empresariales que sumó un nuevo, postero respaldo a la reelección. Hubo también reunión en el propio palacio de Nariño, por fuera del tiempo de campaña, para aclararle dudas a él, y  a otros potentados, incluido Nicanor Restrepo Zabaleta, el "trompo de poner" del Sindicato Antioqueño, quien se perfila como el sucesor, el ahijado posible de Juan Manuel Santos.

Del otro lado del cuadrilátero está la oligarquía turbo-antioqueña, donde se juntan terratenientes y capitalistas financieros, quienes tendrán que hacer lo propio en estos últimos días, de lo contrario, todo parece indicar, que la balanza de los factores reales de poder económico-financiero le han dado un aventón definitivo a la aspiración de Juan Manuel.

Un oligarca que escribe en El Tiempo, Mauricio Pombo, hizo un diciente inventario de pasados combates presidenciales, pero cambió el rumbo con respecto a la indagación. Pasó revista a los expresidentes de Colombia, y su lugar de nacimiento. A partir de Rafael Reyes. Fueron 3 boyacenses, 2 caucanos, 1 vallecaucano, 6 antioqueños (un repitente), 1 risaraldense, 1 norte-santandereano, y cuatro del Gran Tolima. En resumen, y no sin mentir, señala que no existe la oligarquía bogotana, pero, sí "una inútil y revenida aristocracia distrital". 

Sigue retumbando la voz chillona, en los oídos del gran coliseo nacional,  después de 66 años, de  Jorge E. Gaitán. Para   recordar la diferencia entre pueblo y oligarquías, entre país nacional y país político. Ahora, la izquierda y la multitud subida al cuadrilátero, entre las cuerdas de la paz y la guerra,  inclinará la suerte del combate de este 15 de junio, si sobrevive, claro está, al canto de sirena del campeonato mundial de fútbol, que no apaga las protestas locales en Sao Paulo. 

Esperamos con optimismo que sea en función de una posible paz democrática. Lo cual supone que la multitud con las víctimas a la cabeza reclame con firmeza la boleta que le pertenece: la abolición de los privilegios ancestrales y coloniales juntos. 

Es un desenlace que la oligarquía del Centro y de la U no se espera, nada les agradará a los señores el dinero, el comercio y la tierra de antes y de ahora. En el cuadrilátero, repartida en las dos esquinas de una contienda histórica, están las multitudes que creen y no creen en nada distinto que no sea la mejoría efectiva de sus vidas, al tiempo que rechazan la muerte en su propia casa, porque enluta sus hogares. En ese denso "masacote" están todos: votantes, abstencionistas, blancos y nulos. 

Todos han pagado cara la boleta en 66 años de bestialidad y estupidez. La pela está casi concluida y se encienden las luminarias, y se indica por los auxiliares de toda laya el acceso a las puertas de salida. Es tiempo de otra hegemonía, y la decisión del hombre masa o del hombre colectivo, del que habló Gramsci desde su encierro en las cárceles fascistas indicará la racionalidad de las ideologías en aparente pugna, y cuál es ahora, después del 15 de junio, el mejor de los rumbos. 

10 de junio de 2014

INVITACIÓN ESPECIAL. 
GRUPO PRESIDENCIALISMO Y PARTICIPACIÓN

ORIGAMI POR LA PAZ   

2 PM. AUDITORIO CAMILO TORRES, FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA.

Por la Paz democrática y la Constituyente social, el proyecto que orienta el estudiante de Ciencia Política, Cristóbal Acosta, ha preparado un programa especial para el día de hoy, y nuevos eventos a partir de la fecha.

Mayor información: presid.y.partic@gmail.com

Bienvenid@s
SACÁNDOSE LOS CUEROS


LA MULTITUD EN EL CUADRILÁTERO

Miguel Angel Herrera Zgaib


"Si (Zuluaga) no reconoce que no hay un conflicto armado, entonces ese conflicto no se puede solucionar." Santos, presidente candidato.

"Ud defendió lo que fue la ley de Justicia y Paz y defendió lo que significó la desmovilización y la reinserción de paramilitares y guerrilleros. Ahora no le puede decir nada contrario al país." Zuluaga, candidato presidente. 

                                                                    Oscar y Juan Manuel ayer se atrevieron a cruzar fuegos en un duelo casi "mortal", tratando cada uno de hacer un "strip tease" político, para despojarse de lo que los incomoda, y en la medida de lo posible de guardar silencio ante lo inconfesable.

Oscar hace parte del partido de la guerra, que lidera Álvaro Uribe Vélez, pero, luego de la alianza con Martha Lucía Ramírez, quien puede aportarle, en el mejor de los casos, la mitad de su votación, tuvo que hablar de paz, más exactamente, "una propuesta de paz basada en la justicia y sin impunidad".

Santos, ante el viraje intempestivo de su oponente, señaló que la de Uribe: "Fue una paz en la que perdonaron a los victimarios, y cuando comenzaron a decir la verdad los extraditaron por miedo a que dijeran la verdad."

Es la economía, estúpido !!!

                                                               En materia de economía, este round fue bien disputado, porque cada uno porfía ante lo opinión de ser muy competentes, porque ambos ostentan títulos universitarios de economistas. Zuluaga dijo, que Uribe recibió en 2002, la caja del estado, luego que Santos dejó el ministerio de hacienda sin "recursos ni para pagar salarios".

A su turno, Juan Manuel envió gancho a la prominente mandíbula de Oscar, "Recibimos una economía...con un déficit de $19 billones y nos tocó taparlos...la tasa de desempleo más alta en 10 años y nos ha tocado disminuirla por 45 meses".

Zuluaga hizo una finta ad hominem, si yo era tan inificiente, "¿Para qué me ofreció que fuera su ministro y que participara de su gobierno? ¿Dónde está su coherencia?"

Santos le devolvió un directo a la cara: "Les entregó a los Nule las interventorías en 23 proyectos. La cultura Nule fue la que encontré, y por eso me defraudé."

En materia agraria, Zuluaga fue incisivo, entró en clinch con Santos, recordándole que la política no son solo cifras. Le sacó el aire por momentos, recordándole que en casi todos los municipios cafeteros lo dobló en la votación durante la primera vuelta. Y cómo los agricultores de Boyacá y Nariño están también con Oscar Iván.

La situación con las fuerzas del orden

"No se venga a lavar las manos ahora. Usted, como ministro de Defensa, se halagaba de defender la política de seguridad ciudadana..." O.I. Zuluaga.

"Ud. era senador de la República, y cuando aparecieron los paramilitares en el Senado, ¿usted dónde estaba? ¿qué se hizo?." J.M. Santos.

                                                            Santos se ufana, que él es uno de los pocos presidentes que prestó el servicio militar, y anunció que si es reelecto procederá a abolirlo como obligatorio, y en cambio pondrá el servicio social obligatorio para los jóvenes de todas las clases sociales.

Zuluaga le despachó un gancho al hígado del presidente, asegurando que los soldados "hoy se sienten desmotivados porque con gran esfuerzo capturan a un cabecilla, luego es condenado, y lo privan de la libertad y,...mañana es enviado sin ninguna reserva a esos diálogos." En suma, Santos afecta la efectividad de la fuerza pública.

Santos retrocedió, para ripostar, recordando que él, siendo ministro de defensa, produjo las mayores y más importantes bajas guerrilleras, entre las que se cuentan Raúl Reyes, el Mono Jojoy, y Alfonso Cano, cuando ya estaban en los trámites previos al inicio de las cuartas negociaciones de paz.

Antes de otro encuentro

"Yo no quiero regueros de sangre, yo quiero ríos de sangre". Expresión del general Mario Montoya, que le atribuye el Coronel González del Río, en Noticias RCN.

"Eso es delinquir...Ud no puede salirse por la tangente en el caso del hacker". J. M. Santos.

                                                 El miércoles de esta semana habrá un tercer combate, y por la biligerancia mostrada será esta "pelea" de riesgos mayores. Podría haber nockout en cualquiera de las esquinas. En la una hace sogas y recibe consejos de Uribe, el retador, mientras que en la otra, el incumbente, se confía a tres expresidentes, Beli, César y Ernesto.

En el segundo combate, Oscar ganó en agresividad, pero no se atrevió a llamar a Juan Manuel traidor, al haber convertido los huevitos del dinosaurio Uribe una tortilla de paz, en el medio mismo del cuadrilátero nacional. Aunque, uno y otro omiten que el cocinero mayor tiene su puesto de observación fuera del país. 

Es el presidente Obama, quien autorizó la viabilidad de la candidatura de Santos, respondiendo al asunto de las ejecuciones extrajudiciales, que ahora destapa , "sin pelos en la lengua", el coronel González del Río, así como el grado de corrupción política desplegado para conseguir la reelección presidencial en causa propia.

González del Río dio cuenta del tráfico de muertes anunciadas en los "falsos positivos", señalando que de 1000 bajas, un 20 por ciento eran ciudadanos inocentes o desmovilizados, clasificados en dos de tres modalidades: 

Reclutamiento de guerrilleros y paramilitares desmovilizados, y trabajo a jóvenes que trasladados eran asesinados y presentados como combatientes. Estas "honrosas" bajas eran pagas con 4 o 5 millones y descanso de fin de semana.

De este espeluznante asunto, que revela el drama de la justicia colombiana, su bancarrota, porque no ha llegado a sancionar a los máximos responsables, las cabezas de la rama ejecutiva del poder público, nada se dijo. 

Pero este miércoles, cuando las víctimas ya se incorporan como partes en la mesa de La Habana, el más protuberante indicador de la contra-cara horrenda de la "seguridad democrática". La licencia para matar que se hizo por vía administrativa, estableciendo, sin empacho, el ejercicio impune del estado de excepción permanente.

Esta se completa con el comercial de la señora de las naranjas, quien dice que las chuzadas deben ser legales, que es la vuelta por la puerta del frente a la doctrina "Ñungo", que todos somos culpables, mientras no probemos lo contrario. 

Las cuentas claras

"Democracia es permitir que gane el que uno no quiere." El caricaturista Osuna.

                                                         Las cuentas parecen claras, pero el chocolate para las multitudes está escaso, porque el crecimiento llena el estómago de unos pocos, la oligarquía bogotana, con Luis Carlos a la cabeza, un hijo de la desvencijada Ciudad Blanca; y la oligarquía turbo-antioqueña, donde se juntan terratenientes y capitalistas financieros.

Un oligarca que escribe en El Tiempo, Mauricio Pombo, hizo un diciente inventario, pero cambió el rumbo, pasando revista a los expresidentes de Colombia, su lugar de nacimiento a partir de Rafael Reyes.Fueron 3 boyacenses, 2 caucanos, 1 vallecaucano, 6 antioqueños (un repitente), 1 risaraldense, 1 nortesantandereano, y cuatro del Gran Tolima. En resumen, y no sin mentir, señala que no existe la oligarquía bogotana, pero, sí "una inútil y revenida aristocracia distrital". 

Pero, siguen retumbando después de 66 años, la condena de Jorge E. Gaitán, recordando la diferencia entre pueblo y oligarquías, entre país nacional y país político. La izquierda y la multitud inclinarán la balanza este 15 de junio, y esperamos con optimismo que sea en función de una paz democrática, lo cual supone la abolición de privilegios ancestrales y coloniales juntos.

28 de mayo de 2014

                              
 DOCUMENTOS  PARA EL III FORO PALABRA Y ACCIÓN

CARTA  CIUDADANA


Bogotá, 27 de mayo de 2014.

APRECIAD@S  COLOMBIAN@S del  Común,

CLAUDIA LÓPEZ, ANTONIO NAVARRO, JORGE ENRIQUE ROBLEDO, AÍDA AVELLA, CÉSAR PACHÓN, FELICIANO VALENCIA,  LUIS ALBERTO CASTILLA, JAIME ARAÚJO  RENTERÍA, FERNANDO VALLEJO

Ref.  Proyecto de Carta Ciudadana por LA PAZ DEMOCRÁTICA  Y LA EQUIDAD
                             
                                                              Un grupo de ciudadanos/as colombianos/as nos dirigimos a ustedes para compartirles una propuesta de acción inmediata frente a las lecciones electorales derivadas del pasado domingo 25 de mayo de 2014. Les proponemos un REFERENDO POR LA PAZ DEMOCRÁTICA  Y LA EQUIDAD.

Los resultados demuestran que la estrategia del gobierno actual, con sus consejeros intelectuales y los medios a su servicio, de personalizar la paz fue derrotada.  El miedo a Uribe como argumento, o a las Farc-ep fracasó también en toda la línea. La inmensa mayoría de la ciudadanía no aceptó el falso dilema de escoger entre dos candidaturas corruptas y clientelistas, a cual más.

La centro derecha que representa Juan Manuel Santos  y la derecha-derecha, al reacción, de Oscar Iván Zuluaga  sumadas en la primera vuelta son una minoría exhibida públicamente; y por separado incapaces de ganar en la segunda vuelta por sus propias fuerzas. 

Tampoco los dos candidatos no superaron los guarismos de las encuestas previas a la elección. También está claro que el país que votó tampoco avala más la alternativa de la guerra para resolver las contradicciones maduradas a punta de desgracias y desastres para los muchos durante medio siglo.  

La tercería ciudadana y popular existe, pero está disgregada, es heterogénea y no acepta liderazgos únicos de ninguna especie. La abstención sancionó la retórica vacía de las pequeñas diferencias; y peor aún,  castigó tanto la ausencia de generosidad como la miopía de la mayor  parte  de sus dirigencias siempre provisoria, removible de independientes, alternativos, democráticos, progresistas y de izquierda. 

Experimentamos un segundo acto de la revolución democrática en curso. El proceso que arrancó con la asamblea constituyente de 1991, que se desvirtuó en lo fundamental con la circunstancia de haber omitido el   referendo directo de la ciudadanía, para quedar, en cambio, en manos de un congreso que se privó de los animadores del proceso constituyente por autoexclusión pactada.

Independencia política y autonomía organizativa

                                                               Hoy, los votos sumados a favor de Clara López, Enrique Peñalosa y el Voto en Blanco indican una ruta política y social diferente para Colombia. La potencia de este electorado diverso tiene que expresarse con independencia y autonomía en las próximas elecciones. Ello significa avanzar más allá de la elección de presidente, marcando la casilla del voto  en blanco que es la tercera opción contemplada en el tarjetón de la segunda vuelta diseñado por la Registraduría Nacional del Estado Civil. 

Queremos que ustedes acompañen esta interpelación plural al país, como partícipes y voceros de una convocatoria nacional que se realizará el día 15 de junio, día de la 2a. vuelta presidencial, por un Referendo por la Paz y la Democracia. 

Este acto de autonomía ciudadana, con independencia de quién resulte elegido, las guerrillas insurgentes, las organizaciones de la sociedad civil, y la gente del común que se abstiene de votar. Nos compromete a todos a llevar a feliz término los Diálogos de Paz de La Habana, a la inclusión del Eln en la negociación del conflicto armado. 

Sobre todo, el compromiso es para transformar radicalmente el sistema político. Abolir los privilegios, acción que garantiza que la politiquería, el clientelismo y la corrupción sean erradicados; y que el principal compromiso de lucha contra el flagelo de la desigualdad, para que la “igualdad sea real y efectiva” se cumpla por los gobernantes del Estado.  

El instrumento es la misma papeleta que tendrá que ser contabilizada por la Registraduría Nacional del Estado Civil, al cierre de la segunda vuelta. O en sustitución de este mecanismo legal, quienes quieran votar por uno de los dos candidatos, podrán incluir una papeleta alternativa que dice Referendo por la Paz Democrática que los ciudadanos marcarán con una cruz y depositarán conjuntamente. Para contabilizar su resultado habrá una veeduría nacional e internacional en la mayoría, si no en todos los puestos de votación, para acreditarlo extraoficial pero legítimamente.

Esta iniciativa es el primer paso que organiza un Movimiento Ciudadano democrático autónomo, que activa la participación de toda la ciudadanía comprometida con el proceso de construcción de la paz desde ya, sin caudillismos; a la vez que prepara la etapa del posconflicto. 

Suprimimos de este modo el falso dilema de tener que escoger como lo sentencia el sentido común, entre faltones, “malos” y “menos malos”. 
Hagamos explícita, demostremos nuestra madurez democrática, forjada en medio de las guerras sin fin, promovidas y aupadas por las oligarquías desde el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán. 

Unidos en la pluralidad, avanzando sin exclusiones, podemos garantizar la Paz con Democracia y Equidad. Acto que refrendaremos con una Constituyente Social, una vez esté concluida la negociación de paz con las guerrillas de las Farc-ep  y el Eln.    

Comprometidos  en palabra y acción

Miguel  Angel Herrera Zgaib
Profesor asociado, Ciencia Política, Universidad Nacional de Colombia, 

27 de mayo de 2014

NADIE PERDIÓ LA PRIMERA VUELTA. LA DEMOCRACIA DE ABAJO MADURÓ

Miguel Angel Herrera Zgaib

                                              Hay gente que no le gusta ver las cifras, y sacar conclusiones de la realidad ambiente. Yo sí las miro, con atención, pero las interpreto. Pongo en situación lo mismo que hacen otros, incluidos los trabajos de los encuestadores que llegaron hasta una semana antes de la elección en sus pronósticos pagados.

Desde que tuve el honor y el desafío de ser director de ciencia política y de Unijus insistí en que necesitamos un centro de estudios electorales y estadísticos en ciencia política y social que honre este nombre ya casi vacío que ostenta la facultad, después de tantos desprendimientos saludables que dieron vida a otras unidades académicas. Es una historia que arranca desde la "restauración" liberal de la Nacional con la participación del ministro de educación Germán Arciniegas, director de la revista Universidad, en la década de los 30.

Aquí y ahora, presente ! 

Pero, ahora, no se trata de hacer historia de la educación superior. Les recomiendo un libro que publiqué con mi hermano Marco Aurelio, sobre hegemonía cultural y crisis de representación en la educación superior de Colombia, que está publicado en la colección Gerardo Molina.

Ni Zuluaga, el "presunto" ganador, ni  "Santos", se salieron de los pronósticos de las encuestas. Fluctuaron las más de las veces entre el 27 y el 30 por ciento. Sin embargo, las otras tres votaciones, que no estuvieron afectadas directamente por los escándalos de corrupción, se comportaron conforme a las tendencias estadísticas registradas por las encuestas. Según ellas, las candidatas a la presidencia iban en ascenso, y el independiente de la Alianza Verde, en caída. En los hechos este penúltimo pronóstico se cumplió, aunque no con las cifras escrutadas.

En el caso de Marta Lucía, la medición estaba afectada por la circunstancia que no se mide de modo general el voto rural. Se le considera hasta hoy deleznable, como al campesinado mismo. Por lo que, el partido conservador, a pesar de las divisiones que hoy lo aquejan cuenta con él. Y esta vez volvió a mostrarse así.

En cuanto a la centro izquierda, desde hace algo más de 6 meses, Antonio Navarro y otros, cabalgaron una propuesta considerando la favorabilidad manifiesta cercana al 30 por ciento, por una candidatura de izquierda. Pero, la nimiedad de las pequeñas diferencias, y las mezquindad de los "reyezuelos" de la izquierda llevó al traste un candidato de un frente unitario para la presidencia. Perdieron la oportunidad de poner en su sitio a los representantes de la derecha (reaccionaria) de Uribe,  y  a la centro-derecha (la tercera vía) de Santos/Vargas.

Por fortuna, contrariando a los corifeos del vergonzante PDA, que metió debajo de la alfombra la corrupción de la administración Moreno Rojas, Clara López hizo a un lado la conseja de la minoría del ejecutivo, y en contra del Moir y sus aliados circunstanciales,  hizo alianza con la UP, reintegrada al quehacer político después del genocidio y la masacre juntas, y con la presencia de Aída Avella, salvada de un rockett asesino, en pleno día, y curtida por muchos años de exilio en la "civilizada" Suiza.  

La cosecha, aunque magra del 15 por ciento, prueba, que sumada a la Alianza Verde/Progresista de Peñalosa no estaba descaminado el pronóstico de hace algunos meses. Sumadas las votaciones dan 23, más 6 por ciento de voto en blanco. No se trata de sumar peras con manzanas, porque las tres están por la paz, y no por el veneno letal de una guerra fratricida, librada por los subalternos. La suma  se acerca al 30 por ciento del que hablaron los pronósticos.   

De la "polarización"  y sus mañas

                                                    De otra parte, digamos algo en cuanto a la polarización en torno a los "ganadores". Santos triunfó en la Costa, y en el Occidente; pero, en la Costa, Soledad (Atl) muestra lo que significa dar o no estímulo a los votantes, como en la pasada elección para Congreso, y no hacerlo ahora. Hoy, las "limpias" campañas punteras se reservan el billete y otros incentivos para la segunda vuelta que es la decisiva. Luego, esta vez, la corruptela será mayúscula para favorecer a estos dos candidatos marcados por la corrupción política hasta el tuétano. Y se practicará con los de arriba, los del medio, y los de abajo.

Está claro también que los campesinos pesan en las votaciones, porque son propietarios pequeños, medios, y grandes en menor medida los que impulsaron el paro agrario en la franja andino-cordillerana. Es un grupo distinto al de la zona del gran Caldas-Antioquia, el emporio del café, rigurosamente vigilado, donde otros pitos tocan. Estos recibieron, además, estímulos por sus cosechas, y buenos precios también. Casi todos prefirieron al dúo Zuluaga/Uribe. 

Mención aparte merece el barón electoral de Pensilvania, amamantado primero, por Víctor Renán Barco, y después por el  heredero del cacique conservador Hoyos. A través de su mejor amigo y asesor espiritual, Luis Alfonso Hoyos, el hombre araña, impoluto e impertérrito empezaron a cosechar votos en vez de café en la provincia siendo  jovencitos, y la siguieron en Bogotá, a partir de los lazos clientelares que tienen fuerte influencia en San Victorino y sus alrededores.

La democracia de las multitudes maduró

Ahora es la oportunidad de ofrecer lecciones de lo aprendido en una jornada electoral sin par. De ahí que, en documento aparte, me atrevo a proponerles una iniciativa que haga avanzar la autonomía de los subalternos  en los escenarios complejos de la participación y la representación política de Colombia hoy.

Se trata, pues, de adelantar un Referendo por la paz democrática y la equidad como antesala al ejercicio de la constituyente social. Aprovechando la casilla del voto en blanco, y/o la papeleta por el referendo que acompañará la voluntad de aquellos que quieren asegurarse que el candidato de la guerra no gane. Introduciendo la papeleta de apoyo al referendo, junto al voto por el candidato presidencial que escojan.

De ese modo, preparamos el terreno para que cuando termine la negociación de paz con las guerrillas se avance en la realización de la Constituyente Social. Para que las multitudes de Colombia, si así lo quieren, refrenden los acuerdos de paz; ofreciendo, reclamando como complemento necesario la realización de lo establecido en el artículo 13 de la C. Nal, es decir, que la igualdad sea real y efectiva, y no el insulso cacareo de los candidatos punteros. 

En una palabra, el referendo aclimata y activa el  impulso y  la celebración secuencial de la constituyente que refrenda la democracia y la igualdad social como objetivo inmediato por el cual luchar, para abolir los más insultantes privilegios "heredados" desde la colonia por los "orejones" nuevos y viejos.  

Así que la cita es el 15 de junio, en todos los lugares de Colombia, y en el exterior también. Por lo pronto, están tod@s 
Invitados al III Foro Palabra y Acción. Grupo PyP. Auditorio Camilo Torres; Fac D y C Política, Universidad Nacional, Ciudad Universitaria. Bogotá, 4.30-7.30 pm. 
Más información: presid.y.partic@gmail.com. Telefax: 316 5000 extensión  10968.

25 de mayo de 2014

ENTRE CHISMES Y REALIDADES.
GANARÁN LOS MISMOS CON LAS MISMAS.

Miguel Angel Herrera Zgaib
                                                                              Hoy, se hizo correr la especie, el chisme que Gallup había hecho una gran encuesta el día anterior a elecciones. Según este chisme la intención de voto mostraba a Santos con 32, Zuluaga con 28, Martha Lucía con 15, Clara 13, y 8 Peñalosa, mientras que el voto en blanco marcaba 4.

Ahora ya empezó a conocerse cada uno de los resultados de Registraduría, que nos permitirá poner en su lugar los pronósticos y las "infidencias". En lo personal, tomando en cuenta lo que pasó en la última semana, asumo que tendrá que bajar la votación en favor de Santos, Zuluaga, y Peñalosa.

Por lo contestado en los dos debates televisivos deberá subir la votación de Clara López y la de Martha Lucía. En el caso de López, esta podrá obtener el 15 por ciento del voto válido, y conseguir un tercer lugar. El más perjudicado será Peñalosa de la Alianza Verde, el candidato independiente, cuya votación será cercana al 5 por ciento.

El voto en blanco alcanzará el 4 por ciento de los votantes, y la abstención podrá superar el 55 y llegar al 60 por ciento.

Quiénes pasarán a la segunda vuelta

Las tendencias antes y ahora señalan que serán Santos y Zuluaga, y la diferencia entre ambos no será superior al 2 por ciento, en favor de cualquiera de los dos. Pero, no queda duda que el triunfo en la segunda vuelta resultará de las alianzas, que en este caso obrarán en términos del bloque de la paz y el bloque de la guerra.

Santos pierde con el 27, mientras que Zuluaga estará por el 29. Bogotá es la ciudad que define la novedad relativa de la primera vuelta. Pero, el triunfo, en verdad será el de la abstención, por lo que es la oportunidad para jugar la alternativa del voto en blanco y la abstención por la Constituyente Social, en respaldo de la Paz Democrática.

La Paz y la Constituyente

Ya tenemos que empezar a impulsar la campaña nacional que tenga dos ejes: Bogotá, Cali, de una parte; y Medellín y Barranquilla, de otra. Es la hora de que la Alianza Verde, la UP/PDA y los Movimientos Sociales movilicen en alianzas al voto en blanco y la abstención para colocar las cosas en su lugar.

Van escrutados 11 millones de votos, y algo más del 89.4 por ciento del total de la votación nacional. En realidad, Peñalosa, quien más ha caído se convierte en el fiel de la balanza entre los dos bloques de la paz y la guerra, con el 8 por ciento. Y es conocido que la Alianza Verde se ha manifestado por la paz y la igualdad, si tenemos en cuenta el decir del candidato.

El país está dividido, entre el centro y Bogotá, y la costa y el occidente , donde el comando está en cabeza de Zuluaga y Santos. Bogotá es el fortín de la centro izquierda, que sumados los votos de la UP/PDA y la Alianza Verde son la mayoría.

Todo está por definirse, en la que será la más importante elección presidencial de la historia moderna de Colombia, después de la quebró el rumbo de la primera mitad del siglo pasado. Con una particularidad, los que triunfarán están corrompidos con el uso de recursos non sanctos.

17 de mayo de 2014

CERO Y VAN CUATRO. 
VOTO EN BLANCO POR LA CONSTITUYENTE SOCIAL

Miguel Angel Herrera  Zgaib
Director Proyecto Paz Democrática y Constituyente Social
Grupo Presidencialismo y Participación
Presid.y.partic@gmail.com

                                                            La tercera encuesta conocida, donde vuelve a ganar Santos,  realizada por Datexco, la destaca El Tiempo, en la primera página del viernes 16 de mayo.  Sin embargo, ello no ocurrió con la inmediatamente anterior, divulgada por Cifras y conceptos, donde quien punteaba por primera vez era Oscar I. Zuluaga, el candidato del partido de la guerra, y estafeta del carismático jefe de la reacción, cuya alianza inter-grupos de interés en defensa de la gran propiedad agraria se autodenomina Centro democrático.

Las cifras de Datexco que realizó 1200 encuestas en 31 municipios, la mitad de las que hizo Publimétrica de César Caballero, arrojó como puntero en la intención del voto en primer vuelta a Santos (27,5), luego Zuluaga (25,6). Esta diferencia  supone un empate técnico.

En tercer lugar aparecía el voto en blanco (15,0). Después están los tres otros candidatos, con Clara y Enrique empatados (9,7) mientras que Martha Lucía cierra el quinteto con 9,4 de la intención del voto. Con estas otras diferencias ocurre lo mismo que con los dos punteros: este trío tiene empate técnico.

Por pura aritmética, y aunque no se pueden sumar peras, manzanas y bananos, a no ser que se trate de un "salpicón", lo cierto es que, creyendo en lo posible a los candidatos, el partido de la guerra suma 25,6 más 9,4, 35 por ciento. En tanto que, los partidarios de la paz, porque así lo han sostenido a 9 días de la elección, suman 27,5 por ciento  más 9,7 más 9,4, esto es un total de 46,9 por ciento.

Sin embargo, este mismo viernes, en las horas de la mañana, se conocía la cuarta encuesta de la firma Invamer Gallup. Aquí vuelve a adelantarse Zuluaga con 29,5 por ciento, mientras que Santos aparece con 29 por ciento; de otra parte, Clara López, de la centro izquierda alcanza el 10,9 por ciento; y el voto en blanco se reduce a algo más que el 5 por ciento.

De la primera a la segunda vuelta

                                                  Así las cosas, el bloque potencial por la paz obtiene casi el 49 por ciento de los votos para la primera vuelta. Lo que hace posible pensar, que de darse una segunda vuelta, enfrentando la paz y la guerra, la propuesta de la paz será la ganadora. Pero, al tiempo, crece también el apoyo al partido de la guerra.

De acuerdo con la encuesta de Datexco, para la segunda vuelta, el 15 de junio, las preferencias están así: Santos 35,9 y Zuluaga, 34,4, por lo que aquí también se determina un empate técnico, por consideraciones de los márgenes estadísticos probados para este tipo de estudios en el mundo.
Conforme con la penúltima encuesta conocida, la de  Invamer, porque falta la Ipsos-Napoleón Franco que será la última permitida, para la segunda vuelta el ganador de la presidencia sería Oscar Iván Zuluaga, aunque por los guarismos registrados también hay empate técnico con Santos.

Adicional a lo dicho, con base en la muestra  realizada por Datexco, del total de los encuestados, un 25,7 por ciento señala claramente que no votará por ninguno de los dos candidatos en la segunda vuelta. De mantenerse, esta es una realidad que no tiene antecedentes en una elección presidencial de Colombia.

Expurgando el voto en Blanco

                                                               Datexco indagó por las razones de los potenciales votantes en blanco, en relación con el 15 por ciento registrado. Estas son las cifras discriminadas: el 28,5 no confía en los partidos; el 26,2 dice que ningún candidato es buena opción, lo cual guarda congruencia con lo que se dice, con sus obvias diferencias, en la segunda vuelta.

De otra parte, el 19,3 del total de  15 por ciento que votaría en blanco en la primera vuelta señala explícitamente que ninguno de los 5 candidatos le gusta. Hay 14,4 que lo hará como protesta, y el restante 7,7 no está enterado de las propuestas, por lo que no las votará, y hay un 3,9 que no da una razón específica.
Sin embargo, en  la posterior encuesta revelada por Invamer Gallup, el voto en blanco cayó a menos del 6 por ciento, después que la ciudadanía había conocido los escándalos que ensucian a las dos campañas presidenciales líderes. Estos son Las chuzadas y propaganda negra comprada al hacker Sepúlveda, pariente del proyecto Andrómeda; y el presunto pago de US 12 millones a JJ. Rendón por los Combas, de los cuales,  Uribe Vélez dice, US 2 millones fueron a las exhaustas arcas de la campaña Santos presidente.

De las dos, significativamente, la más perjudicada es la favorabilidad de Santos, mientras que parece que el voto en blanco se deslizó para sumarse a la tendencia creciente en respaldo preferente por Zuluaga.

El  candidato del partido de la guerra, y  Martha Lucía, aliada del bloque de la reacción se reparten el 10 por ciento que pierde el voto en blanco.  Y estas dos fuerzas, conforme a la realidad de la segunda vuelta, según los pronósticos, se unirán  para volver a controlar el ejecutivo; porque no hay trazas de que sea Martha Lucía la adversaria de la segunda vuelta.

Elecciones y negociación en La Habana

                                                      Ante estas mediciones desalentadoras, las Farc-ep  y los negociadores del gobierno anuncian el mismo viernes que se ha concluido con el tercer punto de la agenda de paz, que se encontraba, en apariencia empantanado, el de los cultivos de uso ilícito, lo cual se anunció en la mañana del mismo viernes pasado, y por la noche lo ratificó el presidente Santos con inocultable acento electoral.

Esta noticia  viene a darle respiración extra a la suerte del proceso electoral comprometido con el ascenso sostenido del candidato Zuluaga, que pareciera blindado a la revelación de su estrategia de descrédito, chuzadas y propaganda negra que le fuera descubierta por la Fiscalía de la nación.

A lo anterior se suma el comunicado conjunto de las Farc y el Eln, quienes anuncian que hacen una tregua unilateral al quehacer de la guerra, entre los días 20 y 28 de mayo, para favorecer en los territorios de su influencia que la ciudadanía concurra a las urnas con los mínimos trastornos posibles. Una medida que tampoco tiene precedentes en este tiempo de hostilidades que ya cubre casi 14 años, desde que Uribe ascendió por primera vez al gobierno de Colombia.

Esta claro que las guerrillas, dentro y fuera de la negociación de La Habana están comprometidas con la consecución de la paz; y que en ese sentido ellas brindan un apoyo para que los habitantes del campo contrarresten, si así lo quieren los gritos de guerra que aúpan el Centro democrático, y que cosechan a su modo, las fuerzas del Conservatismo, que tiene también como candidata a una exministra de defensa, quien fuera nombrada por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, el senador más votado en la historia reciente, y el más caracterizado abanderado de la reacción que hegemoniza el bloque agrario en Colombia.

¿Qué hacer, entonces?

En esta oportunidad no hay promotores reconocidos del voto en blanco, que tengan un respaldo de la Registraduría y el Consejo Nacional electoral para adelantar de igual a igual su campaña. Sin embargo, la realidad en cifras da una cifra considerable del voto en blanco para la segunda vuelta del 15 de junio,  luego de la caída de 10 por ciento, registrada en la penúltima encuesta a cargo de Invamer-Gallup, divulgada el pasado viernes.

Una voz polémica como la que más, la del escrito Fernando Vallejo, ha llamado la atención sobre la causa del voto en  blanco.  Ha sido publicitada por los medios, con un doble propósito, persuadir o disuadir de tal conducta a los ciudadanos. 

Pero no es la única vocería en rebeldía contra la corrupción de las dos candidaturas presidenciales, en el interés manifiesto de volver a repartir la baraja, pensando ya, en los peregrinos resultados de la primera vuelta, donde la efectividad del voto en blanco aparece ahora pulverizada.

Sin embargo, es esta una oportunidad para darle al voto en blanco un peso programático para ejercitarlo con menguada contundencia en la primera vuelta con contundencia. Primero,  para optar por hacer una causa común con las fuerzas de centro izquierda que habilitara un segundo lugar, inclinándose el 5 por ciento a un respaldo en la intención del voto por Clara o por Enrique Peñalosa.

Estos dos candidatos fueron incapaces de articular una opción que los juntase previamente, perdiendo la oportunidad de tener una clara tercería electoral con la posibilidad de ganarle la contienda electoral a la derecha en sus dos matices, y darle un rumbo a la paz con reformas, en suma, una paz democrática. Sumándose el voto en blanco a  la centro izquierda esta obtendría un tercer lugar  en la primera vuelta

A hoy, la propia Alianza Verde, en su interior ha hecho agua, en la medida que un sector de progresistas, de manera vergonzante ha hecho anuncio de respaldo a Santos en la primera vuelta. En esta operación Petro, su líder carismático ha guardado "respetuoso" silencio como se lo ordena la ley electoral. Pero la delegación ha sido escarnecida por rivales y partidarios.

No parece, ahora,  que en la primera vuelta los conservadores se dispongan a dejar a Martha Lucía, aunque así lo anunciaron los reeleccionistas, atemorizados por las sanciones de "doble militancia". Porque  si lo hicieran, el respaldo a Martha L, en su maniobra, puesto que tampoco alcanzarían a ganar en primera vuelta, comprometería el acostumbrado “colinchamiento”  de los azules con un posible ganador que los habilite para embadurnarse lo más posible con la mermelada que se entrega por el respaldo al más opcionado ganador de la segunda vuelta.

Hay, según Datexco un 2,9 que no sabe por quien votará, lo que por supuesto disminuirá en lo que resta del tiempo para la votación. Así están las cosas, y es oportunidad para hurgar en el saco de los abstencionistas, y de la población rural, en los cierres de campaña que restan de aquí a los pocos días que faltan de la primera vuelta, y los que se abren en la segunda. Estas poblaciones  casi nunca son realmente auscultadas por ninguna encuestadora, porque de modo general no afectan para nada los resultados.

Esta estrategia supone un mensaje claro para los movimientos sociales, en primer lugar, que no siempre votan; para quienes están influidos por las guerrillas. Se trata  en su conjunto de barajar las cosas en términos de favorecer un ejercicio constituyente con el preparatorio de la primera vuelta, que consolide la tercería del Polo/UP.

Luego,  para la segunda vuelta, se trata de levantar la bandera de una tercería a favor de la Constituyente social que junte a la Alianza Verde y la alianza PDA/UP para  precaver con consecuencia  el falso dilema de los dos potenciales ganadores, y sus formas corruptas de hacer política. A quienes la tendencia de centro izquierda  urge  colocar en su exacto lugar,  aunque Santos o Zuluag ganaran la presidencia como está aproximado por la detección de las percepciones que revelan las últimas encuesta. 

Más aún, teniendo en la mira el significado del posconflicto en términos de  darle pleno  respaldo al curso de una reforma social, intelectual y moral de gran calado que de, en efecto, piso firme a la paz. Tal punto de encuentro está de antemano situado, de modo abierto, en el denominado sexto punto de la agenda de La Habana, donde se negocia, de todas maneras, una paz recortada y afectada por "secretas discreciones" que para nada sirven a un real ejercicio en democracia.

Crisis orgánica y  guerra de posiciones democrática

                                                               En suma, este un tiempo, que para Antonio Gramsci, se correspondería  con el avance de una guerra de posiciones democrática, que  hace a un lado a los partidarios de la guerra como catastrófica fórmula de solución; a la vez  que amplía  las avenidas de la paz, dándole cabal protagonismo a la opción de centro izquierda, que equivocó el rumbo en este trance definitorio.

Es la hora  de ponerle dientes ciudadanos a la paz y su devenir en el posconflicto con una cascada de reformas socio-económicas fundamentales. El voto en blanco es  ahora uno de los componentes, junto con los que de modo corriente se abstienen con o sin razones.

Es la forma de avanzar en la lucha democrática contra la guerra de manera contundente, yendo más allá del canto de sirenas de la representación, destapándose bien los oídos, y abriendo bien los ojos. Se trata de ser más contundentes en la denuncia que cómo lo hace y pregona el expresidente César Gaviria.

Él,  este viernes también ha saltado a la palestra, convertido en jefe de debate de Santos, en defensa del papel protagónico del liberalismo en este trance que marca la historia nacional,  porque define un modo de desatar la crisis, de tres posibles, igual a las fuerzas que tienen la palabra. No hay tiempo para eclecticismos  y vacilaciones.  Sobre la mesa hay tres caminos para Colombia, reacción, centro-derecha  y centro-izquierda.  Y la ciudadanía  inclinará la balanza, incluyendo la abstención, y el voto en blanco en este combate estelar con todo su dramatismo.


Principio del formulario

VII SEMINARIO INTERNACIONAL ANTONIO GRAMSCI

DEMOCRACIA, GUERRA Y NUEVA REPÚBLICA, 1512-2012.

GRUPO DE INVESTIGACIÓN PRESIDENCIALISMO Y PARTICIPACIÓN.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

Carlos Bohrt; Sandro Mezzadra, Justo Soto, Francisco Hidalgo, Miguel Angel Herrera