Preparando el XIII Seminario A. Gramsci. "Reforma, Contrarreforma y Revolución Democrática," 14-16 de noviembre 2017.

BUENOS DÍAS, CATALUÑA

EL LUNES SERÁ UN DÍA DEFINITIVO.

MIGUEL ANGEL HERRERA ZGAIB

Después de lo que pasó, con el ejercicio destituyente del gobierno de Cataluña, en contravino lo dispuesto por el Tribunal Constitucional y el ejecutivo español de una monarquía supérstite, está más que claro que ésta no rima bien con la conjugación que España sea una república, y mucho menos democrática.

En respuesta, Carles Puigdemont llamó a una parada general y Barcelona respondió; pero no la UE a la intermediación solicitada. Mariano Rajoy, en cambio, reclamó una mediación nacional, junto a sus subalternos en el ejercicio discrecional del poder ejecutivo, Ciudadanos y el PSOE.

Para responder a la nueva situación demandando legitimación de parte de ellos, y convalidar así la violencia presente y futura del gobierno. Rajoy no lo consiguió de Pedro Sánchez, pero sí de su carnal, Albert Rivera, quien insistió en la aplicación del art. 155.

Mientras tanto, no hay respuesta satisfactoria del PP y su líder al llamado de atención perentorio del organismo competente de la ONU. Silencio ante el reclamo de explicaciones, e indiferencia efectiva frente a la condena de la violencia innecesaria contra la población que votó el referendo pacíficamente.

Todo lo anterior nos invita a repasar lo escrito por Giorgio Agamben en "Estado de excepción". Más ahora, cuando el anuncio de Puigdemont y el parlamento catalán de seguir adelante.

Ahora, con el anuncio de un ejercicio no solo destituyente sino constituyente, el próximo lunes, Mariano Rajoy acudió al Tribunal Constitucional para prohibir al parlamento catalán sesionar. La respuesta de la cabeza del poder legislativo catalán es seguir adelante con la declaración de independencia de España.

Corriendo todos los riesgos, y en particular, el asalto más que probable de las fuerzas del orden, con la complacencia del rey Felipe VI, quien, como todas las testas coronadas de Europa no quieren, por nada del mundo, rendir sus privilegios en el altar non sancto de una verdadera democracia, que es la que, por lo pronto demandaron en las urnas, 2.020.144 catalanes indignados que reclaman, hoy por hoy, autonomía plena.

Se abren así, las puertas de una coyuntura estratégica, donde la disputa hegemónica es evidente, y actuante. La solución de Podemos, de reclamar la práctica de un referendo pactado, quedó excluída del repertorio de las soluciones posibles del PP, y sus socios Ciudadanos y PSOE.

Pareciera, entonces, que al revés de lo que pasó en la revolución rusa, cuando los bolcheviques clausuraron el parlamento de mayoría social-revolucionaria, Rajoy anticipa el cierre del parlamento catalán en rebeldía, dispuesto a declarar de modo unilateral, colocándose por fuera de los poderes dictatoriales que tiene a mano el gobierno español, y que ya mostraron los dientes, gruñendo, una vez más, y seguramente mordiendo de nuevo el siguiente lunes.

Repasando los resultados de un referendo "ilegal"

Los resultados electorales presentados por las autoridades catalanas contabilizan 2.262.424, y señalan que el 90,09 por ciento fue por el sí, esto es, 2.020.144, y hubo también un 7,87 por ciento por el no, esto es, 176.565.

Por supuesto que la autoridad electoral nacional le quitó toda validez a estos resultados. A contramano, sin duda, la gente en la calle, votó, como lo hizo en la gran mayoría de los puestos dispuestos, que no pudieron ser clausurados. Es muestra elocuente frente a cualquier alegato legal o constitucional que se esgrima antes y ahora.

"Podemos" y su secretario, Pablo Iglesias siguen reclamando la renuncia de Rajoy, como responsable de la violencia ejercida sobre más 900 lesionados, de todas las edades, no preparados para resistir, mucho menos imaginar ser objeto de tal agresión mantenida en la impunidad hasta ahora.

De Occidente a Oriente

Pero, ¿quiénes la pueden hacer efectiva? La prédica de Pablo es flatus voce enfrentada una vez más a la razón de las armas de la república monárquica.

¿Qué hacer, entonces? Salir a la calle de nuevo, y buscar el refrendo de la independencia que proclame el parlamento, al día siguiente, martes. Será una votación sin precedentes, que tensará todas las cuerdas de una democracia tutelada por una representación que ejerce el gobierno, y que fuera votada también, en su momento, por la minoría del pueblo español.

Estamos, pues, delante de un "juego de tronos" real, ante la expectación del mundo, frente a lo que pueda pasar en España, lejos de las ojivas nucleares con las que, por su parte, sigue amenazando Corea del Norte, a su enemigo principal, Estados Unidos y el régimen títere de Corea del Sur.

La verdad, ¿qué nos indica?

Rajoy y el PP se equivocaron de cabo a rabo, al emplear la violencia contra la población civil. No tenía por qué emplear la fuerza brutal del Estado, y anticiparse a los resultados de las votaciones.

Pudieron haber sancionado a "los rebeldes e insurrectos", sin tener que acudir a las balas de goma y al garrote físico durante la elección ilegal. Ahora la espiral de la violencia sigue su marcha in crescendo.

Rajoy y sus aliados insisten en la validez del paradigma de la dominación legítima. De la mano de Max Weber, pretenden la dominación de los gobernados, en rebeldía, porque éstos ya no creen, siendo un 43 por ciento del total de la población apta para votar, más en el presupuesto de la legitimidad legal racional para ser dominados por el país político que gobierna desde Madrid. Aquella legitimidad quedó sepultada en las calles, plazas y campos el pasado domingo.

¿Hasta dónde llegará esta "insurrección" contra el poder instituido en 1978?

Qué alcances este doble ejercicio destituyente/constituyente en la legendaria Cataluña, rebelde antes de la construcción de la España de la reconquista, será la prueba definitiva que Europa y sus estados nación, que empezaron a nacer en 1648 ha empezado a cambiar para bien, avanzando, a su interior, en el reclamo activo de democracia.

Ya no hay remedios violentos que puedan impedirlo de "cara al sol". La lección griega de Syriza, y de la Turquía de Erdogan, potencial socio en la UE, están incorporadas a la memoria política de la Cataluña en cólera.

Entonces, entre lunes y martes, sabremos qué piensa el 57 por ciento restante, de los catalanes que se abstuvieron de concurrir a las urnas. La semana entrante lo comunicarán al mundo.

Si tal situación se produce, Europa habrá cambiado su rumbo de un modo inusitado, imprevisto, con riesgo de que en los siguientes meses se produzca una reacción en cadena, que replique esta explosión molecular contra los poderes instituidos. Entonces los subalternos, la multitud ciudadana movilizada, dejará de serlo. Vivirá la dramática fiesta de la autonomía.

ALZANDO LA VOZ POR MARCELO TORRES, Y LA

OPCIÓN DESDE ABAJO PARA LA JUSTICIA. (PARTE I)

Miguel Angel Herrera Zgaib

Profesor asociado, U. Nacional. EX rector de la U. Libre. Catedrático de la Maestría en Estudios Políticos, U. Javeriana. Director del XIII Seminario Internacional A. Gramsci, noviembre 13-16.

Esta semana tiene de nuevo, en jaque, a la administración de justicia colombiana. Bajo la batuta de Humberto Martínez, que estuvo, en persona, sirviendo a los intereses del grupo Sarmiento Angulo, y en particular, de su holding, a Corficolombiana.

Ahora, este "prestigioso" abogado, porque representa a las transnacionales, antes en persona, y por estas calendas, a través de su bufete familiar. Tal y como acostumbran a hacerlo aquí, sin problemas, figuras que se han paseado primero por los puestos públicos, en particular, los magistrados de las altas cortes, a través de la "puerta giratoria", como si nada, haciendo uso de sus "amistades y clientelas".

Obteniendo, además, una jugosa pensión asegurada por un régimen especial; y después quieren posar de impolutos Catones, repartiendo mandobles, prevalidos de los poderes que les confiamos ingenuamente. Diciendo como el pibe Valderrama, en modo selección: Todo bien, todo bien!

Pues, NO !

Marcelo Torres, dirigente de la Juventud Patriótica, JUPA, al comienzo de la productiva, combativa década de los años 70, en la Universidad Nacional de Colombia, contribuyó con los aguerridos estudiantes y profesores de esa generación, representantes y voceros de diferentes corrientes de la izquierda radical, a instaurar el breve cogobierno en la Universidad Pública.

Esta es la única experiencia, en efecto, cercana al gobierno democrático de las universidades que haya conocido el país. Ella duró muy poco en la Universidad Nacional, poquísimos meses. Correspondió al tiempo en que fue ministro de educación Luis Carlos Galán.

El entonces cachorro político de Carlos Lleras, cultor de la Nueva Frontera, esto es de la presencia imperialista en el sistema de la educación pública nacional, como el presidente, mensajero de los dioses del capital, fueron sacados de los predios universitarios, a empellonos uno, y quemándole el carro al otro.

Acciones indignadas y violentas, por supuesto. Incomparables, en todo caso, con la violencia asesina que arrasaba campos y ciudades, desde el asesinato de Gaitán, la tronchada promesa popular.

La contrareforma Atcon y su curandero

Pero, eso sí, quedó entronizado el sistema estadounidense, pese a la resistencia. A través de la "reforma" de José Felix Patiño, el médico curandero, con el plausible pretexto de modernizar la educación superior. Claro, bajo los dictados imperiales del Plan Atcon, y con los bondadosos "auxilios" de las fundaciones norteamericanas, Ford, Kelloggs, USAID, y los Cuerpos de paz, entre las caridades y cruzadas más conocidas.

Un paquete contrario a la autonomía universitaria, esto es, al gobierno, de estudiantes, profesores y autoridades universitarias, quedando el promisorio Grito de Córdoba reducido a la vergonzante administración de los tecnócratas, así como la modernidad con todo y revolución negada, convertida en el canto de cisne de una modernización, por demás incompleta.

Jóvenes como Marcelo, y fueron miles, había él nacido en Magangué, en un hogar humilde, con una madre aguerrida. Era un provinciano lleno de ganas y aspiraciones. Era un brillante estudiante, activista político, probó su rebeldía. Fue la versión zurda de "ser pilo paga". Primero, en las aulas del Externado en Bogotá, y después en la Nacional de la “revolución de los sectores medios”.

Entusiasmado con la obra de Jean Paul Sartre, el existencialista quien de ahí transitó al humanismo marxista. Él se había tomado, con la generación de Temps Modernes, las calles en el memorable e insurrecto 68. Y aquellas multitudes estuvieron a punto de tumbar al legendario general De Gaulle, autoritario, conservador en lo moral, y nacionalista hasta las cachas, guardián celoso del engendro de la V República. Pero los tradicionales comunistas y socialistas les dijeron no, ante el pasmo de todos, congelados por los espectros de la llamada “guerra fría”.

Aprendiendo de la revolución cultural y la liberación tricontinental

En diálogo iluminado, visionario, con el legendario profe, Pepe Torres, Marcelo Torres estuvo imbuído de la onda de la nueva sociología, apoyada por la vena crítica de la escuela de Frankfurt, y la literatura de vanguardia, donde Gabo nos colocaba en la cúspide del boom; en lo que entonces llamaron realismo mágico, pero, que, para nuestro caso, en últimas, era la bella y dolorosa denuncia de Cien Años de Soledad.

Ella tocaba, en pleno, la sensibilidad de Marcelo, vecino de las vivencias del cataqueño universal. De ese tiempo quedaron huellas de sus escarceos literarios y poéticos, pero, sobre todo, los primeros panfletos políticos, en las revistas y periódicos de combate y denuncia.

Con esas armas intelectuales y retóricas fue a parar a Sociología de la Universidad Nacional, en 1969/70, probablemente, como cuadro destacado del maoísmo criollo, que no se dispuso a la lucha armada, cuando el MOEC, después de la muerte de Antonio Larrota, se dividió, en dos rumbos principales, para darle curso efectivo, así lo creyeron, unos y otros, a la revolución colombiana.

Aupados por los triunfos de Cuba, a 90 millas del imperio, y animados por las apoteósicas peroratas de Fidel desde la Plaza de la Revolución en La Habana; y por la revolución cultural, que en China se sacudía de la perniciosa influencia soviética, después del fracaso del gran salto hacia adelante, para lograr, ahora sí la industrialización de un país "semifeudal" a la fuerza. Y fracasar de nuevo en el intento.

Chiang Ching, la más joven esposa de Mao Tse Tung, y la banda de los cuatro, se convirtieron en los predicadores a ultranza, de los dictados del gran timonel, quien lucía su célebre chaqueta arrellenado, ocupando la silla talar desde Beijing. Era el vocero principal del movimiento de los No Alineados, denunciando a los imperialistas de toda laya señalados como “tigres de papel” agitando en su mano el libro rojo.

Junto a la figura del guerrillero heroico, el Ché, expulsado de la OEA, abanderado de la Tricontinental, dispuesto a apoyar todas las revoluciones en el mundo, como el pulgarcito trotamundos. Constructor en acto del hombre nuevo, médico, profeta armado, dispuesto a crear nuevos Vietnams, como se coreaba en las capitales de casi todas las ciudades de América Latina, y Bogotá, entonces, tampoco era la excepción.

Después que los campesinos de Marquetalia, y las "repúblicas independientes" rompieron el cerco que con bombas, y miles de jóvenes soldados les tendió la alianza del ejército de invasión, y los veteranos de Corea, con Matallana y Valencia Tovar, los coroneles, al frente del tristemente célebre Plan Lasso peinando los Andes en busca de los campesinos en rebeldía que en congreso señalaba con su dedo acusador el vástago de Laureano, Álvaro Gómez autor del libro La revolución en América, sacrificado después a las puertas de su universidad, la Sergio Arboleda.

La revolución era posible y deseada, 1971-2011

Marcelo, siendo estudiante de sociología, insignia académica de la otra universidad, en donde habían enseñado Fals Borda, Camilo, Umaña Luna, María Cristina, Houtart, y una pléyade de brillantes académicos, fue animador en primera línea de la protesta que resultó de la indignación nacional, por los asesinatos perpetrados contra estudiantes en Popayán y Cali. Era febrero de 1971.

Todos los grupos de entonces se peleaban tribuna para arengar a la multitud juvenil, que experimentó la más extensa cátedra política de la historia universitaria nacional, que se tradujo por fin, en el emblemático Programa Mínimo, que en 2011, volvió a rescatarse y potenciarse después de un olvido de cuarenta años.

Aquella vez se paró durante un año, y se conquistó el cogobierno, que se ejerció en la Nacho, en la U. de Antioquia, en Nariño, donde aún sobrevive, y en otras universidades de provincia.

La nueva ola revolucionaria agitaba el mundo, en la que confluían estudiantes, jóvenes obreros, mujeres, migrantes, LGTB, pacifistas, tercemundistas, you name it. Los tiempos estaban cambiando, así lo cantaba, el hoy premio Nobel de literatura, Bob Dylan, y cruzaba el Atlántico, con singular ímpetu, a golpes de guitarra y un fraseo gangoso, a ritmo de piedra rodante.

Y desde Chile se levantaba la poderosa voz de la folclorista Violeta Parra, y sus hermanos. En Colombia, la rebeldía y el desplante eran lo propio de los Nadaistas, con su profeta, Gonzalo, y su cantor revolucionario, Pablus Gallinazo,mascando flores y cantando a la mula revolucionaria que portaba al Ramón, por el agreste Ande boliviano.

Desafiando el estado de sitio y probando cárcel

Enardecidos, Marcelo junto con otros líderes de la protesta en illo tempore, por la represión ejercida durante el estado de sitio, que impedía a las fuerzas de la izquierda y democráticas hacer política normalmente, probaron también la cárcel. Porque participaron de batallas campales, recorriendo desde la calle 26 hasta la plaza de Bolívar, contra viento y marea. Al mismo tiempo que se ocupaban los edificios universitarios, para hacer visible la protesta anti-imperialista, y ampliar el Coro de 1918.

El resto de la sociedad aterida, por la legislación excepcional, observaba expectante, y ofrecía solidaridades cada vez que podía. Esta partía, de las familias, de los campesinos que reclamaban reforma agraria en los campos, y del sindicalismo independiente, que hacía huelgas en defensa del salario, el derecho de asociación, y la defensa de los recursos naturales.

Enfrentaba la comunidad universitaria a la represión que arremetía de a pie, con la fuerza disponible, y la policía montada en las grandes ciudades, que crecieron después del desplazamiento producto del despojo agrario, que acompañó a la gran violencia.

A veces, el enfrentamiento fue con el ejército, que con fusil en mano, y avanzando en "V", disolvía a los manifestantes, convirtiendo a la carrera 10, en un verdadero campo de batalla nocturno. Ya no era fácil distinguir a la ciudad y el campo, a lo largo de toda la década de los 70.

La izquierda va a elecciones en el desmonte del FN

Desprendido del MOEC, el Moir de Pacho Mosquera, con sindicalistas, algunos campesinos e intelectuales, quienes eran fuertes en la regional de Antioquia. Era la nueva fuerza política, que proclamando la Nueva Democracia, en el bloque de la izquierda nacional se desprendía, para hacer política revolucionaria sin armas.

Tal tránsito comenzó con el triunfo de la Anapo, en abril de 1970, que marcó el comienzo del fin de una dominación con el uso discrecional de la excepcionalidad, administrada por el bloque dominante, toda vez que perdió la legitimidad, luego del hundimiento farsesco del MRL, cuyo líder, al comienzo, invitaba a los jóvenes a subir al tren de la revolución.

Sin embargo, para los años 70, hasta el tren, en la realidad, había desaparecido para dar cabida a la voracidad de la empresa transportadora privada, y el culto descarado al cemento, en lugar de las ferrovías.

Estaban dispuesto a participar en elecciones, al concluir 16 años del Frente Nacional, que marcaron a la generación del "estado de sitio". La que Gustavo Gallón, un abogado y analista de corte socialista calificó como "la República de las armas".

La organización juvenil del Moir, con Marcelo a la cabeza hizo ese anuncio en los predios de la U. Nacional. Lo cual, ocurrió, entre el gobierno de Pastrana, apoyando candidaturas progresistas de liberales, anapistas, e incluso conservadores.

Pero, aquella vez, la Jupa fue expulsada a físico palo, con violencia ejercida por la Juco, los "mamertos", y los ML comecandela. La emprendieron contra Marcelo y la crema de su dirigencia por revisionistas y traidores a la causa revolucionaria.

El Moir y sus juventudes afrontaron con entereza sus convicciones, se descalzaron y se fueron a construir bases de apoyo popular en barrios y municipios de Colombia. Algunos de ellos fueron asesinados, por milicias que guardaban territorios "liberados" o bajo influencia guerrillera.

Al término del gobierno del "revolucionario" liberal, Alfonso López, crítico de la alternación bipartidista en el poder, el Moir presentó a candidatos propios, junto a otras fuerzas de la izquierda "reformista" y/o "revisionista.

(CONTINÚA)

LA HORA DE LA DEMOCRACIA SUBALTERNA

¿QUÉ PASA CON LAS PRECANDIDATURAS, EL CONGRESO Y LA JEP?

MIGUEL ANGEL HERRERA ZGAIB

Director Grupo Presidencialismo y participación,

XIII SEMINARIO INTERNACIONAL GRAMSCI, 14-16 de noviembre 2017

¿Qué advierten las encuestas?

En el mismo día que los resultados coyunturales medidos por una encuesta señalan como puntero al precandidato independiente Sergio Fajardo, el avance notorio de la compañera de coalición Claudia López, y menos progreso de Jorge E. Robledo; y presentan una rotunda caída Germán Vargas, y un estancamiento de parte de Gustavo Petro.

Las mayorías del gobierno en el Congreso le propinan un sopapo a la coalición de la derecha y la reacción. Léase Cambio Radical y CD, dispuestos a bloquear la aprobación de la reglamentación de la JEP, teniendo como alfil al debutante Rodrigo Lara, quien preside la Cámara de representantes, y quien recibió su "bautismo de fuego," y se siente chamuscado a raíz de una aritmética errónea.

Los bloques político electorales

A pocos meses de las dos elecciones se alinderan las fuerzas, y se definen los bloques en contienda, mientras se pasa la prueba del 19 de noviembre, cuando se preparan consultas interpartidistas de Liberales, Conservadores y Centro Democrático.

Mientras tanto, el favoritismo de Juan Manuel, por el que fuera su vice, Germán, aliado en el triunfo de la reelección durante la segunda vuelta, pareciera desdibujarse, y puede llevar a engaño a más de un despistado.

Pero no conviene ser presa de espejismos. Juampa juega con las cartas marcadas, y, por lo pronto, obra como un comodín político. El zorro de César Gaviria así lo gritó desde la Convención liberal, en un grueso memorial de más de 40 páginas, que prueba el parroquialismo de nuestra política, si lo comparamos, p.e., con los discursos de Obama, Macrom o Merkel.

Hoy, más que nunca, el bloque dominante burgués que conduce Santos está atento a la evolución que presentan las fuerzas de centro-izquierda que tienen a tres precandidatos a la vista, Fajardo, López y Robledo.

La carrera de observación de la primera vuelta definirá hacia donde hará girar los restos del Partido de la U., y los conservadores oficialistas, dispuestos siempre a alinearse con quien vaya a ser ganador, porque se saben en minoría desde el quiebre histórico de la elección de 1946.

Entre tanto se perfila otro bloque posible, donde los precandidatos liberales, con la dupla Humberto de la Calle y Juan Fernando Cristo al comando, bajo los imperativos retóricos de matices de izquierda, sondean posibles alianzas, pensando también, primero en una coalición para confeccionar listas a congreso, de una parte; y otra, para ganar en segunda vuelta.

Este bloque en construcción corresponde al liberalismo socializante; y ya desprendió a dos aspirantes a colincharse en esta aparente confusión, Viviane Morales y Juan Manuel Galán, quien amenaza dizque con resucitar al nuevo liberalismo que murió con su padre, dos veces, la primera cuando pactó con el turbayismo, con la intermediación de César Gaviria, y la segunda cuando fuera asesinado impunemente en Suacha.

El tercer bloque que debe incorporar in pectore a fuerzas de izquierda y democráticas tiene al progresismo maltrecho como principal convocante, a raíz de las causas contra Gustavo Petro, por sus yerros administrativos al frente de la Alcaldía de Bogotá, que lo tienen sitiado desde el Tribunal, la Contraloría y la Personería.

Es urgente

Igualmente, "desempantanar" la errática conducción del nuevo partido de raigambre campesina, la Farc, para incorporarle el perfil urbano que tiene vocería en la figura de Rodrigo Londoño, publicista de la Nueva Colombia.

Por lo señalado es fundamental que lleguen a un acuerdo pronto las tendencias que lideran Iván Márquez y el presidente del partido recién creado, y que le den seguridades a sus bases acantonadas y abandonadas a su suerte, ante la desidia de un gobierno "faltón y remiso."

Lo es también que los movimientos Marcha Patriótica y Congreso de los Pueblos, junto con el CRIC, y la CUT, impulsen la esperada interlocución al interior de este bloque, con el objeto de propiciar una fórmula que junte a las candidaturas que le son cercanas, empezando por Piedad Córdoba y Clara López, y otros aspirantes del abanico de izquierda democrática. Porque, a la vista, les está "cogiendo el tarde".

Es de este campo que tiene que arrancar la propuesta del Frente Común, que lime asperezas y haga posible un triunfo de la izquierda democrática, decisiva en la segunda vuelta, sin duda, pero que tiene que posicionar un candidato para disputar la primera vuelta, que la coloque en la primera línea.

Pero, sobre todo, el bloque subalterno en tardía constitución, tiene que contribuir, por sobre todo, a la elección del mayor número de congresistas que se conviertan en el efectivo blindaje, el anillo de protección y avance para los acuerdos de paz, que permita el tránsito cierto de la hegemonía de la paz neoliberal a la paz subalterna.

Que sea la necesaria trinchera para el avance urgente, irreversible para que Colombia construya, así, la paz democrática que impida cualquier regresión para-presidencial que aún patalea y rezonga con fuerza.

Perspectiva Subalterna

HOY, PARADA DE PAÍS EN CATALUÑA.
¿MAÑANA, QUÉ?

miguel angel herrera zgaib

profesor asociado, c.política, unal.
Ex rector Universidad Libre de Colombia

Después de lo que pasó ayer, con ocasión del ejercicio constituyente desarrollado por el gobierno de Cataluña, en contra de lo dispuesto por el Tribunal Constitucional y el ejecutivo español, de una monarquía supérstite, que no rima bien con la conjugación que sea una república, hoy, Carles Puigdemont ha llamado a una parada general y Barcelona ha respondido. También pidió la mediación de la UE, que se ha mantenido al margen.

Algunos intentan llamar a la parada una huelga general, mientras el jefe de gobierno español, Mariano Rajoy a su vez, niega que haya habido un referendum, o cosa parecida; obtiene el apoyo del Consejo Europeo de Juncker, al tiempo que llama a una mediación nacional de sus aliados, Ciudadanos, que pide la aplicación del art. 155, y el PSOE de Pedro Sánchez, quien a su turno rechazó la violencia del domingo, para responder a la nueva situación.

Junto con lo anterior está el llamado de atención perentorio del organismo competente de la ONU, reclamando explicaciones por la violencia ejercida por la policía y la guardia nacional contra la población que salió a votar pacíficamente.

Los resultados de un referendo "ilegal"

Los resultados electorales presentados por las autoridades catalanas contabilizan 2.262.424, y señalan que el 90,09 por ciento fue por el sí, esto es, 2.020.144, y hubo también un 7,87 por ciento por el no, esto es, 176.565.

Por supuesto que la autoridad electoral nacional le quita toda validez a los resultados, pero, sin duda, la gente en la calle, y votando, como lo hizo en la gran mayoría de los puestos dispuestos, es más elocuente que cualquier alegato legal o constitucional.

Podemos y su secretario, Pablo Iglesias reclaman la renuncia de Rajoy, como responsable de la violencia ejercida sobre más 900 lesionados, de todas las edades, quienes no estaban preparados para resistir o imaginar tal agresión como posible.

Tampoco estaban los catalanes preparados para evitar la destrucción varias construcciones, donde la policía nacional entró a la fuerza para retirar urnas, e impedir el acceso de votantes, arrebatándoles las papeletas.

Es un trágico síntoma

Que la democracia española es, en verdad, un frágil gobierno, ilegítimo para miles de catalanes; eso sí, con recursos represivos a la mano, en una sociedad donde hay una separación entre los cultores del antiguo régimen franquista, y quienes reclaman una verdadera democracia, después de la pactada "a trochas y mochas" en 1978, bajo la doble batuta de Suárez y el rey Juan Carlos.

Es fundamental lo que decida el PSOE, porque está claro que el PP y Ciudadanos son la reacción, y aliados desde el comienzo. Albert Rivera ofreció una declaración que lo corrobora, " lo de ayer no era más que una coartada, una escenografía perfecta para poder declarar esta semana que viene la independencia unilateral..."

Rajoy antes había dicho, fijando la línea, que el referendo es "una escenificación ...un ataque premeditado y consciente, al que el Estado ha reaccionado con firmeza y serenidad."

En contrapunto con lo hecho en Cataluña, la agrupación de izquierdas Unidos-Podemos ha propuesto un Referendo Pactado, a partir de una confluencia producida en las deliberaciones de Zaragoza.

Dejando claro que estas agrupaciones, que exceptuan al PP y a Ciudadanos, no quieren la partida de Cataluña, sino un ejercicio pleno de democracia representativa, similar a lo que se hizo tanto en Escocia como en Quebec.

La verdad, y, ¿qué nos indica?

Rajoy y el PP se equivocaron de cabo a rabo, al emplear la violencia contra la población civil. No tenía por qué emplear la fuerza brutal del Estado, y anticiparse a los resultados de las votaciones. Incluso pudieron haber sancionado a "los rebeldes e insurrectos", sin tener que acudir a las balas de goma y al garrote físico.

La tentación de Rajoy y sus aliados de insistir en la validez del paradigma de la dominación legítima de Max Weber, para pretender que la dominación contra los gobernados se puede emplear impunemente, partiendo del presupuesto contrafáctico que estos creen en la legitimidad legal racional, ha quedado desvirtuado en la calle.

Hasta dónde llegue esta "insurrección", este ejercicio constituyente en la legendaria Cataluña, rebelde antes de la construcción de la España de la reconquista, es la prueba de que Europa y sus estados nación, que empezaron a nacer en 1648 ha empezado a cambiar.

Ya no hay remedios violentos para impedirlo. Hay, por lo pronto, a ojos vista, un tránsito de la democracia representativa a la decisión colectiva de los asuntos comunes, donde el 43 por ciento de quienes votaron no es suficiente, pero sí sintomático, de que las cosas están cambiando en España para bien; y es necesario saber qué piensa el 57 por ciento de los catalanes que se abstuvieron de concurrir a las urnas.