3 de septiembre de 2017

PASADO Y PRESENTE DE LA HISTORIA DE LOS SUBALTERNOS.


MIGUEL ANGEL HERRERA ZGAIB
Director Grupo Presidencialismo y Participación,
XIII SEMINARIO INTERNACIONAL GRAMSCI, 14-16 NOVIEMBRE 2017

LA FARC, EL PARTIDO AGRARIO, Y EL 1o. de SEPTIEMBRE.

"Al fin aparece un partido antisistema, tendrá respaldo con una realidad social tan inequitativa." Luis Fernando Velasco, precandidato liberal a la presidencial, ET, 3/09/17, p. 8.

De nuevo tenemos en Colombia la presencia de un partido político, la Farc, Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, con la característica histórica de representar los intereses del campesinado pobre, el proletariado agrícola y una parte considerable del campesinado parcelario.

Es una población de varios millones que no sucumbió al más brutal desplazamiento de la historia nacional, y que logró mantener la posesión de la tierra por la vía armada, enfrentando a los terratenientes, que implementaron todas las formas de lucha, con el apoyo del gobierno estadounidense, el centinela imperial de la región.

Antecedentes borrosos, y doble camino subalterno

Tal fue la característica política de los subalternos marquetalianos en resistencia, quienes empezaron siendo, en lo fundamental, un desprendimiento del gaitanismo radicalizado, en armas, luego del asesinato del líder popular del liberalismo, Jorge Eliécer Gaitán, quien para 1948 era el más opcionado candidato a la presidencia, y activo demandante en calles y plazas de paz para Colombia.

Hablamos de un exalumno de la escuela de derecho de la Universidad Nacional, de orígenes pequeño burgueses, nacido en Bogotá, del matrimonio de una maestra de escuela y un librero. Y quien hizo su bautizo político, defendiendo los intereses de los pobres del campo, obreros y campesinos.

Gaitán, luego de ser un penalista formado bajo las banderas del positivismo italiano, con la tutela intelectual de Enrico Ferri, quien fuera también un diputado socialista, cuando emergía con fuerza inusitada el fascismo, regresó y se hizo activo en la política de resistencia liberal, y apoyó la candidatura del ex embajador Enrique Olaya Herrera.

Mahecha, Gaitán y Tejada

Él puso pronto a prueba los alcances de su socialismo liberal, que empezó a teorizar en su tesis de grado: "Las ideas socialistas en Colombia," que le dirigió el padre Bermúdez, un jesuita, que aceptó serlo luego de muchos rechazos de otros docentes. Gaitán estaba en contrapunto con el leninismo de Luis Tejada, periodista y poeta de circunstancia. Animador de los primeros círculos marxistas, en compañía de Gabriel Turbay, y otros, en la Colombia que despertaba con violencia en el siglo XX .

Gaitán se hizo notar, viniendo de la generación llamada de "los nuevos", aunque otros lo ubican como centenarista, porque adquirió notoriedad en 1910, cuando siendo parte de la representación del liberalismo en la oposición contra la hegemonía conservadora, defendió con otro liberal, Gabriel Turbay, en el congreso la causa de los trabajadores colombianos, que escuchó, entre otros, el testimonio de Alberto Castrillón, y acerca de la muerte del obrero Erasmo Coronel en diciembre de 1928.

Los huelguistas fueron masacrados por el general Cortés Vargas, en Ciénaga y sus alrededores cuando protestaban contra la inmisericorde explotación de la United Fruit Company. La huelga había sido organizada por el partido socialista revolucionario, cuyo dirigente principal era Raúl Eduardo Mahecha. Estos hechos tuvieron "consagración" literaria, primero, en la cuentística de Álvaro Cepeda Samudio, y luego en Cien Años de Soledad, donde Gabo recuperó las memorias de su abuelo, Gerineldo Márquez.

Un primer partido revolucionario

Aquel partido radical, el naciente PSR, compuesto por trabajadores del campo y la ciudad, de puertos y obras públicas, e intelectuales pequeño-burgueses, Mahecha mismo, Ignacio Torres Giraldo, María Cano, Tomás Uribe Márquez, era una expresión de la democracia revolucionaria que luchaba en los enclaves neocoloniales, y en los espacios de disputa agraria y urbana, del incipiente capitalismo nacional.

Ya había suscrito las 21 condiciones establecidas por la Tercera internacional, cuando la inmensa mayoría de la socialdemocracia claudicó ante la burguesía nacional, y se hizo partícipe de la guerra imperialista.

(CONTINUA)

17 de agosto de 2017


¿POPULISMO DISTRIBUTIVO O SOCIALISMO DEL SIGLO XXI?
CONTINUACIÓN CAPÍTULO I. LA SITUACIÓN VENEZOLANA ACTUAL
LUIS MEJÍA, Ph.D. Economía

Populismo y socialismo

El populismo (o demagogia) es un discurso que se usa para llegar al poder a caballo de las emociones y sentimientos de las masas, es un discurso que denuncia el parasitismo de la clase dirigente del momento, su apropiación de las riquezas sociales y la falta de vivienda, salud, educación, alimentos de las clases interiores.

Pero, no es un programa de gobierno ya que como se ha dicho una vez en el poder el político populista puede ir en cualquier dirección. Es un discurso de oportunidad, dependiente de la vida y la fortuna política de un caudillo, un movimiento o un partido.

El populismo distributivo probablemente se enfocará en repartir la riqueza existente, mientras que el populismo acumulativo se dedica a consolidar el control de la riqueza existente en manos de la clase dirigente. En uno y otro caso, el enfoque será el momento inmediato.

Hacer que el sistema de producción continúe creando riqueza no es parte necesaria de la propuesta populista de gobierno. Esto no demerita la importancia de poner pan en la mesa y techo sobre la cabeza de los pobres aunque solo sea por un tiempo.

El socialismo, en cambio, es un programa de gobierno; ofrece una transformación de la manera como la sociedad produce y reparte los frutos del trabajo de todos; si es efectivo va a acabar con la pobreza como condición de la mayoría de la población, así como a cambiar las relaciones de poder entre los miembros de esa sociedad.

¿Es posible que los políticos socialistas lleguen al poder con un discurso socialista? Sí. Hay transformaciones políticas que ocurren cuando las clases subalternas adquieren conciencia de la discriminación, marginalización y sumisión en que han vivido y se organizan y movilizan para corregirlas. El discurso populista tiene un papel en ese proceso.

Pero, la tarea de los líderes socialistas va a ser la distribución de la riqueza y el ingreso de una manera sostenible, duradera, con un enfoque a largo plazo. Si ellos quiebran la economía han fracasado.

Estadísticas: Documentando la acción de un gobierno

Los eventos ocurridos en Venezuela desde febrero de 1999, cuando Hugo Chávez tomó posesión como presidente, deberían permitirnos hacer una evaluación de los cambios sociales que su gobierno y el de sus sucesores han logrado establecer, para calificarlo o no de populista.

Los logros de un gobierno se visualizan en un flujo de datos fehacientes sobre indicadores sociales y económicos, recolectados de manera sistemática, presentados en formas estandarizadas y reportados por fuentes confiables. Por supuesto que hay críticas a la metodología y contenido de dichos indicadores pero muchos analistas consideran que esa información es:

[1] Una aproximación a la realidad, [2] es una aproximación relativamente objetiva y [3] es mucho mejor que no tener información y dejar que cada quien invente sus datos.

En general, la información publicada por las oficinas estadísticas de los gobiernos goza de una presunción de autenticidad y confiabilidad mientras esas oficinas operen con relativa independencia profesional, autonomía administrativa, recursos suficientes para sus tareas y sin presiones desmedidas de gobernantes, políticos o instituciones para que manipulen datos o encubran la realidad.

La información publicada por organismos internacionales de desarrollo y observación económica tiende a seguir la proveída por las oficinas nacionales de estadísticas cuando estas siguen los estándares aceptados de calidad. Otra gran fuente de información son los medios; la confiabilidad de esta información depende de la línea ideológica, los conocimientos técnicos y la capacidad de observación de los reporteros que la generan.

Estadísticas de Venezuela

Dicho esto, debo informar a mis lectores que al usar las herramientas de búsqueda de internet para documentar la realidad venezolana he observado lo siguiente:
1. Las oficinas de estadísticas del gobierno venezolano publicaron datos sobre muchos indicadores sociales y económicos, de manera estandarizada y regular, hasta el 2008.
2. A partir del 2009 el flujo oficial de datos se hace irregular, hay cambios en las bases de datos y un abandono de los índices para hacer énfasis en números absolutos sin referencia al universo poblacional, lo cual hace difícil identificar tendencias y observar avances y retrocesos en el tiempo,
3. Hay temas, como la tenencia de la tierra, la reforma agraria, los efectos de la reforma agraria en la economía familiar y la producción agropecuaria, la expropiación de empresas, los niveles de producción de las empresas expropiadas, en los que no pude encontrar información oficial.

Así las cosas, los datos disponibles son informados por los medios con base en documentos no publicados o en entrevistas con funcionarios públicos no identificados por su cargo y responsabilidades, o en discursos oficiales sin sustento documental.

Es posible que un comentarista con contactos en el gobierno venezolano o mejor conocedor de las herramientas de búsqueda llegue a conclusiones diferentes.

Todo este preámbulo es para poner de relieve las dificultades que uno encuentra para darle solidez a sus opiniones sobre el impacto –permanente o pasajero- que el régimen inaugurado en 1999 ha tenido en la sociedad venezolana.

Venezuela chavista:
¿Populismo distributivo o socialismo?

Como he mencionado antes, hay una diferencia entre el populismo distributivo y la transformación socialista de un país. Lo primero tiene impacto inmediato en la educación, la salud, la alimentación, los beneficios de jubilados e incapacitados para trabajar, las variaciones estacionales de empleo y los índices de pobreza. Como se observa en las tablas que siguen, los logros del Chavismo en estos campos parecen sólidos.

Pobreza (INE)
Año
Pobreza
Pobreza extrema
GINI
1998

49.0
21.0
0.486
2008
27.7
7.5
0.410
2013
33.1
9.5
0.381
Escolaridad (Unesco)
Escolaridad primaria neta
1999

87.20
2007
95.27
2015
93.08
Escolaridad secundaria neta
1999

73.70
2007
90.07
2015
90.39
Empleo (INE, CEPR)
1998

88.7
2008
92.2
2015
93.0
Beneficios de vejez, incapacidad y supervivencia (% de población) (CEPR)
1998

1.7
2008
4.4
201-
¿?
Mortalidad infantil (per 1.000 nacimientos) (INE, CEPR)
1998

21.4
2008
14.2
2012
13.8 (est.)
Salud (CEPR)
Clínicas de urgencias
Centros de rehabilitación
Centros de cuidado primario
1998

417
74
1628
2007
721
445
8621
201-
¿?
¿?
¿?
Salud pública (% población) (INE, CEPR)
Agua potable
Recolección de basuras
1998

80.0
62.0
2007
92.0
82.0
2014
95.o
¿?
Inflación (INE, CEPR)
1999

29.5
2008
36.0
2013
488.1 (base: Dic 2007=100)

Fuentes para estas tablas:
Estadisticas oficiales: http://www.ine.gov.ve/

Estadisticas 1998-2008: http://cepr.net/documents/publications/venezuela-2009-02.pdf

Unesco: http://data.uis.unesco.org/

Sin embargo, es la distribución de la propiedad y el ingreso, el control de los medios de producción, las políticas de desarrollo industrial y comercial, la generación permanente de empleo, la creación sostenida de riqueza, lo que hace que la pobreza desaparezca. Faltando esa dimensión estructural el alivio a la pobreza es temporal y contingente a la disponibilidad de fondos públicos que la financien.

La tasa de inflación reconocida por el gobierno venezolano es un indicador de problemas estructurales. No parece que estuviéramos frente a una etapa del ciclo inflación-deflación típico de la economía de mercados no regulados sino frente a una inflación generada por el gasto público financiado con crédito público y emisión de moneda, lo que se puede continuar haciendo con las consecuencias conocidas en la Alemania de los años 30 y la Argentina en los 80.

El correctivo de esta situación a mediano plazo es un plan de choque para aumentar la producción industrial y agropecuaria, lo que sería posible dada la escasez creciente de productos para satisfacer las necesidades básicas de la población según reportan organizaciones promotoras de derechos humanos y prensa crítica del régimen.

Pero, para validar esta hipótesis necesitaríamos datos sobre capacidad productiva instalada, inventarios de materias primas y existencia de mano de obra calificada, por ejemplo, a los que no tenemos acceso. Y aún si pudiéramos validar la hipótesis, no sabemos si el régimen será capaz de utilizar el personal competente para diseñar e implementar las políticas que activen la producción y si dada la situación social tendría tiempo para hacerlo.

El otro correctivo es un recorte drástico del gasto público lo que reversa los logros del alivio a la pobreza. La discusión de si Venezuela bajo el régimen chavista se ha acercado al socialismo está abierta.
Luis Mejía
5 de agosto del 2017
Publicado en blogluismejia.blogspot.com

VII SEMINARIO INTERNACIONAL ANTONIO GRAMSCI

DEMOCRACIA, GUERRA Y NUEVA REPÚBLICA, 1512-2012.

GRUPO DE INVESTIGACIÓN PRESIDENCIALISMO Y PARTICIPACIÓN.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

Carlos Bohrt; Sandro Mezzadra, Justo Soto, Francisco Hidalgo, Miguel Angel Herrera